Постанова

від 14.09.2021 по справі 947/27447/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/27447/21

Провадження № 1-кс/947/12449/21

УХВАЛА

14.09.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160000001108 від 08.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про дозвілна тимчасовийдоступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що до слідчого управління ГУНП в Одеській області надійшли матеріли про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання умов договору про закупівлю дизельного палива, діючи за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчинили привласнення грошових коштів на суму 166680,00 гривень.

26.04.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса розташування юридичної особи: АДРЕСА_2 ) укладено договір про закупівлю товарів № ХТБ-56/04/19, вартістю договору 1 845 831 гривень з ПДВ, предмет якого є дизельне паливо.

Відповідно до додатку № 1 до Договору № ХТБ-56/04/19 від 26.04.2019, специфікації щодо асортименту, кількості, ціни та місця поставки товару, дизельне паливо ДСТУ 7688:2015 мало бути поставлене в кількості 74 730 літрів, за ціною 24 гривні 70 копійок за 1 літр з ПДВ.

20.05.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено додаткову угоду № 1 до договору № ХТБ-56/04/19 від 26.04.20 19, згідно якої сума договору залишилася незмінною - 1 845 831 гривень з ПДВ, але кількість товару, а саме дизельного палива ДСТУ 7688:2015 була зменшена до 67 981, 818 літрів, при цьому відповідно до нової специфікації змінена вартість товару за 1 літр та становить: 500 літрів за ціною 24 гривні 70 копійок за 1 літр, з ПДВ та 67 481, 818 літрів за ціною 27 гривень 17 копійок за 1 літр, з ПДВ.

Підставою для укладення вищевказаної угоди та як результат зменшення кількості товару, який було поставлено за договором № ХТБ-56/04/19 від 26.04.2019 послужив лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 33/19 від 07.05.2019, відповідно до змісту якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як постачальник вимагає змінити кількість товару за вищевказаним договором, посилаючись на п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» та розділ 12 раніше укладеного договору, при цьому піднявши вартість одиниці товару не більше ніж на 10 відсотків, у зв`язку із коливанням ціни на ринку. До наведеного листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » долучено довідку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.05.2019.

Враховуючи викладене, у зв`язку із підписання додаткової угоди ІНФОРМАЦІЯ_1 було не дотримано від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дизельного палива ДСТУ 7688: 2015, в кількості 6748,182 літрів, приблизною вартістю 166 680 гривень.

З метою перевірки достовірності викладених відомостей, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )за адресою: АДРЕСА_1 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшогослідчого вОВС СУГУНП вОдеській областімайора поліції ОСОБА_3 продозвіл натимчасовий доступдо речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитись та вилучити завірені належним чином копії наступних документів:

всієї документації, яка стала підставою для укладення між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса розташування юридичної особи: АДРЕСА_2 ) договору про закупівлю товарів № ХТБ-56/04/19, вартістю 1 845 831 гривень з ПДВ, предметом якого є дизельне паливо;

всієї документації, яка стала підставою для укладення додаткової угоди №1 до договору № ХТБ-56/04/19 між ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

актів приймання-передачі (з усіма додатками) від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 дизельного палива (у тому числі талонів на паливо);

відомостей щодо обліку та видачі палива (у тому числі талонів на паливо);

товарно-транспортних накладних із зазначенням кількості використаного палива (у тому числі талонів на паливо);

подорожних листів із зазначенням автотранспорту, на який виділялось паливо згідно договору про закупівлю (у тому числі талонів на паливо);

перелік автотранспорту, який знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

інших документів, що мають відношення до вищеперерахованих документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій та які знаходяться та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після їїпостановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1