ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

14.09.2021 Справа № 920/608/21 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без виклику сторін заяву 09/563 від 03.09.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна виробничо-комерційна компанія Федорченко про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна виробничо-комерційна компанія Федорченко

до відповідача - ОСОБА_1 ,

про стягнення 56061 грн 68 коп.

Стислий виклад прийнятих судових рішень та заяви позивача.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 30.08.2021 позов задоволено.

06.09.2021 позивач надав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд покласти на відповідача судові витрати в розмірі 7141 грн 10 коп.

Ухвалою суду від 07.09.2021 було призначено розгляд питання про стягнення витрат на правничу допомогу на 14.09.2021 без виклику сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом. Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що між позивачем (замовник) та Адвокатським бюро Правова допомога Ірини Ступак в особі засновника адвоката Ступак Ірини Володимирівни (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю СМ №000672 від 19.02.2020) (виконавець) було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги від 01.06.2021.

Відповідно до п. 4.3. Договору про надання правової (правничої) допомоги від 01.06.2021 оплата за послуги за цим Договором здійснюється замовником шляхом перерахування або внесення на поточний рахунок виконавця грошових коштів не пізніше 5-ти банківських днів з моменту підписання Акту приймання-передачі наданих послуг, але в будь-якому випадку не пізніше 5-ти банківських днів з моменту отримання письмової вимоги про оплату та рахунку від виконавця.

Актом приймання-передачі наданих послуг правової (правничої) допомоги від 03.09.2021 до зазначеного договору сторони визначили, що виконавець надав, а замовник прийняв наступні послуги (правової) правничої допомоги по справі №920/608/21, а саме: 713 грн 70 коп. за 1 год. вивчення документів та консультація з питань стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (всього 2 години); 5000 грн 00 коп. за 1 год. складання та подання до Господарського суду Сумської області позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "БВК КОМПАНІЯ "ФЕДОРЧЕНКО" (всього 1 год.); 713 грн 70 коп. за 1 год складання та подання до Господарського суду Сумської області заяви про ухвалення додаткового рішення (всього 1 год.).

Суд погоджується з витратами 5000 грн 00 коп. на складання та подання до Господарського суду Сумської області позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "БВК КОМПАНІЯ "ФЕДОРЧЕНКО" та витратами 713 грн 70 коп. на складання та подання до Господарського суду Сумської області заяви про ухвалення додаткового рішення, а тому витрати в цій частині підлягають відшкодуванню, оскільки позов задоволено у повному обсязі.

Стосовно витрат 1427 грн 40 коп. на вивчення документів та консультацію з питань стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , то суд дійшов висновку, що зазначені дії відносяться до дій, які пов`язані зі складання та поданням до Господарського суду Сумської області позовної заяви, за які адвокату належить до сплати 5000 грн, а тому суд відмовляє у стягненні витрат в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 234, 235, 244 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Заяву №09/563 від 03.09.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна виробничо-комерційна компанія Федорченко про ухвалення додаткового рішення по справі - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна виробничо-комерційна компанія Федорченко (вул. Тополянська, буд. 26/1, м. Суми, 40022, код ЄДРПОУ 14005202) 5713 грн 70 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. В частині заяви про відшкодування Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна виробничо-комерційна компанія Федорченко 1427 грн 40 коп. витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

4. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна виробничо-комерційна компанія Федорченко наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

5. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення підписано суддею 14.09.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко

Дата ухвалення рішення 14.09.2021
Зареєстровано 15.09.2021
Оприлюднено 15.09.2021

Судовий реєстр по справі 920/608/21

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Рішення від 14.09.2021 Господарський суд Сумської області Господарське
Ухвала від 07.09.2021 Господарський суд Сумської області Господарське
Ухвала від 30.08.2021 Господарський суд Сумської області Господарське
Рішення від 30.08.2021 Господарський суд Сумської області Господарське
Ухвала від 13.07.2021 Господарський суд Сумської області Господарське
Ухвала від 10.06.2021 Господарський суд Сумської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону