Ухвала

від 15.09.2021 по справі 920/712/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" вересня 2021 р. Справа№ 920/712/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сумської міської ради

на рішення Господарського суду Cумської області від 02.08.2021, повний текст якого складено 10.08.2021

у справі №920/712/21(суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Сумської міської ради

до фізичної особи-підприємця Попушой Наталії Юріївни,

про стягнення 9 097 грн 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Cумської області від 02.08.2021у справі №920/712/21 в задоволенні позову Сумської міської ради до фізичної особи-підприємця Попушой Наталії Юріївни про стягнення 9097 грн 78 коп. - відмовлено .

Не погодившись із вказаним рішенням, Сумська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Cумської області від 02.08.2021у справі №920/712/21 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю. Судові витрати покласти на відповідача. Розгляд цієї справи за участі Сумської міської ради призначити у режимі відеоконференції.

Крім того, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Cумської області від 02.08.2021 у справі №920/712/21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021 справу №920/712/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та вказане вище клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, скаржник посилаються на те, що ним отримано оскаржуване рішення - 16.08.2021, а тому відповідно до положень ст.256 ГПК України має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. В зв`язку з чим, просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1 ст.17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Дана норма кореспондується з ст.254 ГПК України.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення у даній справі прийнято 02.08.2021 та складено повний його текст 10.08.2021.

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення скаржник отримав 16.08.2021 (а.с.45 т.1).

Апеляційну скаргу скаржником направлено до Господарського суду Сумської області 06.09.2021, тобто в межах двадцятиденного строку з дня вручення відповідного рішення.

У відповідності до ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи вищезазначені правові норми права та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню. При цьому, оскільки вказаним рішення було відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю, тому відсутні підстави для зупинення дії оскаржуваного судового рішення внаслідок поновлення строк на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм та враховуючи ціну позову перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без виклику учасників справи в порядку письмового провадження.

При цьому, розгляд цієї справи з повідомленням учасників справи можливо лише з урахуванням конкретних обставин, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без особистої явки сторін.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для встановлення обставин справи та перевірки доводів викладених в апеляційній скарзі. Крім того, скаржником не наведено жодних обставин справи, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без особистої явки сторін.

За таких обставин розгляд справи №920/712/21 підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 116, 119, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Сумській міській раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Cумської області від 02.08.2021 у справі №920/712/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Cумської області від 02.08.2021 у справі №920/712/21.

3. Розгляд апеляційної скарги Сумської міської ради на рішення Господарського суду Cумської області від 02.08.2021 у справі №920/712/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

4.Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

6.Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко