Ухвала від 15.09.2021 по справі 924/201/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" вересня 2021 р. Справа № 924/201/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.07.2021 у справі №924/201/21 (суддя Димбовський В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке", Вінницька обл., Немирівський р-н, смт. Ситківці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер", Хмельницька обл., м. Волочиськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимира Івановича

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 26.12.2018р. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняком Володимиром Івановичем, зареєстрований в реєстрі за №1455, за яким стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" (код ЄДРПОУ 37993500), а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" (код ЄДРПОУ 33845116)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 07.07.2021 у справі №924/201/21 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.07.2021 у справі №924/201/21 та ухвалити нове, яким позов задоволити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.07.2021 у справі №924/201/21 - залишено без руху.

Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3405,00 грн.

Попереджено, що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 була вручена скаржнику 31.08.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин колегія суддів констатує на момент постановлення даної ухвали не надання апелянтом до суду доказів виконання вимог ухвали суду від 25.08.2021, що свідчить про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" не усунуло недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.07.2021 у справі №924/201/21 підлягає поверненню заявнику.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.07.2021 у справі №924/201/21 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду надіслати скаржнику.

3 . Справу №924/201/21 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.