ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5865/20

За заявою Дочірнього підприємства "ДНІПРООПТБАКАЛІЯ" з грошовими вимогами в розмірі 130 550 549,97 грн

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОЗАВОД №10" (49021, м.Дніпро, вул. Варварівська, буд.28, код ЄДРПОУ 31911401)

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: Бакуліна М.С., довіреність б/н від 26.10.2020

від боржника: Гурський В.С., ордер серія АЕ №1041119 від 26.10.2020

від кредитора СТОВ "ЗЛАГОДА": Вишневський А.Є., довіреність б/н від 10.08.2021

від кредитора ДП "Агрофірма Приорільська": Вишневський А.Є., довіреність б/н від 10.08.2021 від кредитора ТОВ "АГРОДНІПРОЦЕНТР": Вишневський А.Є., довіреність б/н від 10.08.2021

від кредитора ПРАТ "Новомосковське РВП "АГРОТЕХСЕРВІС": Вишневський А.Є., довіреність б/н від 10.08.2021

від кредитора ТОВ "АПК УКРАГРО": Вишневський А.Є., довіреність б/н від 10.08.2021

від кредитора ДП "Агрофірма МРІЯ": Вишневський А.Є., довіреність б/н від 22.06.2021

від кредитора ТОВ "Агрофірма "ВІДРОДЖЕННЯ": Вишневський А.Є., довіреність б/н від 10.08.2021

від кредитора ТОВ "АГРОАЛЬЯНС": Вишневський А.Є., довіреність б/н від 08.07.2021

від кредитора ТОВ "Агрофірма ім. Горького": Вишневський А.Є., довіреність б/н від 10.08.2021 від кредитора ТОВ "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА": Вишневський А.Є., довіреність б/н від 10.08.2021

від кредитора ТОВ "ОРІЛЬСЬКИЙ ОБ`ЄДНАНИЙ ЕЛЕВАТОР": Вишневський А.Є., довіреність №04/11 від 04.11.2020

від кредитора ТОВ "АГРОФІРМА ВІНД": Вишневський А.Є., ордер серія ДП №1561/050 від 11.08.2021

від кредитора ПрАТ "Павлоградхліб: Зайченко Д.Г., ордер №б/н від 10.02.2020

від кредитора ТОВ "Регіонінвестгрупп": Бакуліна М.С., довіреність б/н від 01.03.2019

від кредитора ДП "ДНІПРООПТБАКАЛІЯ": Борисенко Д.В., договір б/н від 11.01.2021

від ТОВ "Феміда 2013: Бакуліна М.С., довіреність б/н від 06.09.2021

арбітражний керуючий: Левченко В.В., посвідчення №100 від 01.02.2013

CУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 10.11.2020 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудсервіс-Універсал" у справі №904/5865/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОЗАВОД №10" (49021, м. Дніпро, вул. Варварівська, буд.28, код ЄДРПОУ 31911401), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудсервіс-Універсал" на суму 21 020,00 (судовий збір) - 1 черга задоволення, 5 559 022,03 грн (основний борг, 3% річних, інфляційні нарахування) - 4 черга задоволення, 505 623,96 грн (пеня) - 6 черга задоволення, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 29.04.2021. Призначено попереднє засідання суду на 12.01.2021 о 12:00.

На виконання ухвали суду від 10.11.2020, господарський суд 11.11.2020 опублікував оголошення на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №65452 від 11.11.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОЗАВОД №10" (49021, м. Дніпро, вул. Варварівська, буд.28, код ЄДРПОУ 31911401).

04.12.2020 від Дочірнього підприємства "ДНІПРООПТБАКАЛІЯ" надійшла заява вих. №03/12-К від 03.12.2020 з грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОЗАВОД №10" (49021, м. Дніпро, вул. Варварівська, буд.28, код ЄДРПОУ 31911401) в розмірі 130 550 549,97 грн: з яких 127 890 000,00 грн - сума основного боргу, 735 805,47 грн - 3% річних, 1 924 744,50 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 07.12.2020 прийнято заяву Дочірнього підприємства "ДНІПРООПТБАКАЛІЯ" вих. №03/12-К від 03.12.2020 з грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОЗАВОД №10" в сумі 130 550 549,97 грн у справі про банкрутство № 904/5865/20 до розгляду в попередньому засіданні, призначеному на 12.01.2021 о 12:00 год.

В попереднє засідання, призначене на 12.01.2020, з`явились представники кредиторів, боржника та арбітражний керуючий.

Представник Дочірнього підприємства "ДНІПРООПТБАКАЛІЯ" підтримав заявлені грошові вимоги в повному обсязі.

Боржник визнав заявлені грошові вимоги, в матеріалах справи міститься відзив б/н від 16.12.2020, в якому ТОВ «Хлібзавод №10» не заперечує проти заявлених грошових вимог в розмірі 130 550 549,97 грн та визнає їх в повному обсязі.

Арбітражний керуючий Левченко В.В. визнав заявлені грошові вимоги, в матеріалах справи міститься повідомлення вих..№02-01/106 від 17.12.2020, в якому зазначено, що розпорядник майна розглянув заявлені грошові вимоги і визнав їх частково в загальній сумі: 130 550 549,97 грн, з яких: 127 890 000,00 грн - основний борг, з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів, 735 805,47 грн -3% річних з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів, 1924 744,50 грн - інфляційні витрати з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів, 4 204,00 грн - судові витрати за подання заяви з грошовими вимогами з віднесенням до 1 черги задоволення вимог кредиторів. Судові витрати в розмірі 174 грн. підлягають відхиленню.

12.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОРІЛЬСЬКА" подало свої заперечення щодо визнання вимог кредитора, в якій зазначає, що надані Приватним акціонерним товариством "ДНІПРООПТБАКАЛІЯ" докази, акт звірки, платіжне доручення №2 від 12.07.2018 та договір про відступлення прав вимоги 22/09/20 не засвідчені належним чином, а також тим, що згідно платіжного доручення грошові кошти перераховані на інший рахунок ніж вказаний в договорі, у зв`язку з чим не можна встановити дійсність отримання поворотної фінансової допомоги. Одночасно зазначає, що сума боргу, не відповідає бухгалтерському обліку боржника, що може означати часткове чи повне виконання договору про надання поворотної фінансової допомоги та просить відмовити у задоволенні грошових вимог.

ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРООПТБАКАЛІЯ" подало пояснення на заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОРІЛЬСЬКА", у зв`язку з чим просить відмовити в задоволенні заперечення останнього, в обґрунтування доводів зазначив, що всі документи засвічені належним чином, перерахунок грошових коштів не на рахунок вказаний у договорі, не є про надання поворотної фінансової допомоги №12/07-ФП не є суттєвим порушенням і не свідчить про неналежне виконання договору.

У свою чергу боржник подав відповідь на заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОРІЛЬСЬКА" від 16.01.2021 у які повністю визнає заборгованість перед Приватним акціонерним товариством "ДНІПРООПТБАКАЛІЯ".

29.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОРІЛЬСЬКА" подало заяву від 29.08.2021 про залишення без розгляду заперечення від 12.02.2021, просить прийняті відмову від заперечення щодо визнання грошових вимог у справі №904/5865/20 про банкрутство ТОВ "ХЛІБОЗАВОД №10", вважати їх такими що не подані, розгляд грошових вимог ДП "ДНІПРООПТБАКАЛІЯ", ТОВ "Агробудсервіс-Універсал", ПрАТ "Павлоградхліб" до боржника у попередньому засіданні здійснювати без врахування заперечення від 12.02.2021.

Статтею 161 Господарського процесуального кодексу України, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Враховуючи подану 29.08.2021 заяву ТОВ "Агрофірма "ОРІЛЬСКА" від 29.08.2021 про залишення без розгляду заперечення від 12.02.2021 щодо визнання вимог кредиторів, суд приймає рішення не враховувати заяву кредитора від 12.02.2021 щодо визнання вимог кредиторів, при розгляді справи №904/5865/20.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Дочірнього підприємства "ДНІПРООПТБАКАЛІЯ" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредитора, розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 між ТОВ "Дніпромлин", як позикодавцем, та ТОВ "ХЛІБОЗАВОД №10", як позичальником, було укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги №12/07-ФП.

Відповідно до п.1.1. Договору №12/07-ФП Позикодавець надає Позичальнику поворотну фінансову допомогу, а Позичальник зобов`язується повернути її у порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно з п.2.1. Договору №12/07-ФП поворотна фінансова допомога надається в розмірі 160 000 000,00 (сто шістдесят мільйонів гривень 00 копійок) гривень без податку на додану вартість.

Пунктом 2.3. Договору №12/07-ФП передбачено, що поворотна фінансова допомога надається Позикодавцем декількома траншами або одним траншем. Перерахування коштів здійснюється Позикодавцем на поточний рахунок Позичальника, що зазначений у розділі 7 даного Договору. Позикодавець має право надати фінансову допомогу як у повному обсязі, так і частково, у межах суми визначеної п.2.1. Договору.

Кошти, надані згідно цьому Договору про надання поворотної фінансової допомоги, повертаються Позичальником у повному обсязі у строк до 31 серпня 2020 року (включно) (п.2.4. Договору №12/07-ФП).

Згідно з п.3.5. Договору №12/07-ФП передбачений п.2.4. Договору строк повернення поворотної фінансової допомоги вважається пропущеним починаючи з 01.09.2020 об 00 год. 01 хв. за Київським часом (ЕЕТ).

12.07.2018 на виконання Договору №12/07-ФП ТОВ "Дніпромлин" надало ТОВ "Хлібозавод №10" поворотну фінансову допомогу в загальному розмірі 127 890 000,00 (сто двадцять сім мільйонів вісімсот дев`яносто тисяч гривень 00 копійок) гривень.

Надання поворотної фінансової допомоги підтверджується відповідним платіжним дорученням №2 від 12.07.2018.

В свою чергу ТОВ "ХЛІБОЗАВОД №10" не повернуло поворотну фінансову допомогу, що підтверджується Актом звірки розрахунків проведених між ТОВ "Дніпромлин" та ТОВ "Хлібозавод №10" станом на 21.09.2020.

Таким чином ТОВ "ХЛІБОЗАВОД №10" не розрахувалось з первісним кредитором - ТОВ "Дніпромлин" та у відповідності до п.2.4. Договору №12/07-ФП строк повернення поворотної фінансової допомоги вважається пропущеним.

22.09.2020 між ТОВ "ХЛІБОЗАВОД №10" як боржником, ДП "ДНІПРООПТБАКАЛІЯ", як новим кредитором, та ТОВ "Дніпромлин", як первісним кредитором, було укладено Договір №22/09/20 про відступлення права вимоги.

Відповідно до пункту 1.1. Договору №22/09/20 Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає всі права вимоги до Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОЗАВОД №10" (49021, м. Дніпро, вул. Варварівська, буд. 28, ідентифікаційний код 31911401), а саме право грошової вимоги за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №12/07-ФП від 12.07.2018 (Основний договір) на суму 127 890 000,00 (сто двадцять сім мільйонів вісімсот дев`яносто тисяч гривень 00 копійок) гривень.

З укладенням даного Договору Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги також будь-яких інших, передбачених Основним договором та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень).

Враховуючи зміст викладеного в пункті 1.2. Договору №22/09/20 Сторони погоджуються та розуміють, що станом на дату укладення цього договору, строк виконання зобов`язань Боржника щодо погашення заборгованості є таким, що настав.

Відповідно до пункту 1.3. Договору №22/09/20 відступлення права вимоги за зобов`язаннями Боржника, вказаними в пункті 1.1 даного Договору, розповсюджується в повному обсязі та діють на умовах, що існували на момент відступлення права вимоги.

Згідно з пунктом 1.4. Договору №22/09/20 за цим Договором Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплату грошових коштів зазначених в 1.1. даного Договору, а також всіх інших платежів що можуть виникнути у майбутньому, у тому числі але не обмежуючись щодо добровільного виконання рішення суду та/або стягнення на підставі виконавчого документа в межах виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду, іншим передбаченим чинним законодавством способом, а також з усіма процесуальними правами, наданими кредитору в межах справи про банкрутство.

В пункті 2.1. Договору №22/09/20 зазначено, що відступлення права вимоги за Основним договором, вказаним в пункті 1.1 даного Договору, вважається переданим з моменту підписання даного Договору.

ТОВ "Дніпромлин" як первісний кредитор передав, а ДП "ДНІПРООПТБАКАЛІЯ" як новий кредитор прийняв за Актом приймання-передачі документів від 22.09.2020 до Договору №22/09/20 про відступлення права вимоги від 22.09.2020оригінали таких документів: Договір про надання поворотної фінансової допомоги №12/07-ФП від 12.07.2018 року; Платіжне доручення; Акт звірки розрахунків станом на 21.09.2020 р. між ТОВ "ХЛІБОЗАВОД №10" та ТОВ "Дніпромлин".

На підставі Договору №22/09/20 про відступлення права вимоги між ДП "ДНІПРООПТБАКАЛІЯ" та ТОВ "ХЛІБОЗАВОД №10" було проведено звірку взаємних розрахунків, про що складено Акт звірки розрахунків станом на 01.12.2020 р., згідно якого заборгованість ТОВ "ХЛІБОЗАВОД №10" перед ДП "ДНІПРООПТБАКАЛІЯ" складає 127 890 000,00 (сто двадцять сім мільйонів вісімсот дев`яносто тисяч гривень 00 копійок) гривень.

Таким чином, ДП "ДНІПРООПТБАКАЛІЯ" набуло право вимоги до ТОВ "ХЛІБОЗАВОД №10" у сумі 127 890 000,00 гривень, а також будь-яких інших вимог, передбачених Основним договором та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень).

У зв`язку з викладеним кредитор просить визнати грошові вимоги до Боржника у розмірі 130 550 549,97 грн., з яких 127 890 000,00 грн. - сума основного боргу, 735 805,47 грн. - 3 % річних, 1 924 744,50 грн. - інфляційні втрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 173, 174 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Господарський договір є підставою виникнення прав і обов`язків.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.

За змістом ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного (господарського) законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ст. 1046 Цивільного кодексу України визначає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 01.01.2020 становить 4 204,00грн.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві ТОВ "ДНІПРООПТБАКАЛІЯ", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до ТОВ "Хлібозавод №10" на загальну суму 130 554 753,97 грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4 204,00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 130 550 549,97 грн (127 890 000,00 грн - основний борг; 735 805, 47 грн - 3% річних, 1 924 744, 50 грн - інфляційні втрати).

Керуючись ст.ст. 2, 52, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Дочірнього підприємства "ДНІПРООПТБАКАЛІЯ" (код ЄДРПОУ 36151341) до товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОЗАВОД №10" (49021, м. Дніпро, вул. Варварівська, буд.28, код ЄДРПОУ 31911401) в сумі 4 204,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 130 550 549,97 грн (127 890 000,00 грн - сума основного боргу, 735 805,47 грн - 3% річних, 1 924 744,50 грн - інфляційні втрати) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 07.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 13.09.2021.

Суддя А.Є. Соловйова

Дата ухвалення рішення 07.09.2021
Зареєстровано 15.09.2021
Оприлюднено 16.09.2021

Судовий реєстр по справі 904/5865/20

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 09.12.2021 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 19.11.2021 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 20.10.2021 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 28.09.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 23.09.2021 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 23.09.2021 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 21.09.2021 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Постанова від 21.09.2021 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 07.09.2021 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 07.09.2021 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 07.09.2021 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 07.09.2021 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 07.09.2021 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 07.09.2021 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 07.09.2021 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 07.09.2021 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 07.09.2021 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 07.09.2021 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону