Ухвала

від 14.09.2021 по справі 27/289

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.09.2021Справа № 27/289

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Степов`юк С.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Інвест" про заміну стягувача у виконавчому провадження його правонаступником у справі № 27/289

За позовомПублічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остео Україна" про стягнення 594 511, 56 дол. США та 2 036 762, 81 грн. Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остео Україна"про стягнення 594 511, 56 дол. США та 2036762, 81 грн. заборгованості за кредитним договором № 22.1/243-КЛТ-06 від 28.05.2006.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2012 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остео Україна" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" заборгованість за кредитом у сумі 2 036 762,81 грн. та 594 511,56 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на день прийняття рішення становить 4 750 028,46 грн., пеню у розмірі 165 960,38 грн. та 53 462,22 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на день прийняття рішення становить 427 152,45 грн., 3% річних у сумі 79 895,51 грн. та 26 065,56 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на день прийняття рішення становить 208 258,61 грн., збитки від інфляції у розмірі 219 362,12 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.02.2012 Господарським судом міста Києва було видано наказ на виконання вказаного рішення.

10.08.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю Експрес Інвест подано до суду заяву про заміну стягувача у виконавчому провадження у справі № 27/289 - Публічне акціонерне товариство Родовід Банк його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Експрес Інвест , в якій заявник просив розгляд заяви здійснювати без участі його представника.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.08.2021, вказану заяву передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.08.2021 прийняв справу до свого провадження для розгляду заяви та призначив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Інвест" про заміну стягувача у виконавчому провадження його правонаступником у справі № 27/289 до розгляду у судовому засіданні із повідомленням учасників справи на 31.08.2021.

У засіданні суду 31.08.2021 оголошено перерву у розгляді заяви до 14.09.2021.

У засідання суду 14.09.2021 представники сторін і заявник не з`явились.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Інвест" про заміну стягувача у виконавчому провадження його правонаступником у справі № 27/289 судом встановлено наступне.

Предметом розгляду справи № 27/289 було стягнення заборгованості за кредитним договором № 22.1/243-КЛТ-06 від 28.05.2006 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остео Україна" на користь Публічного акціонерного товариства Родовід Банк .

13.02.2012 на виконання рішення суду від 24.01.2012 був виданий наказ.

19.11.2020 між ПАТ Родовід Банк та ТОВ ФК Авістар Фінанс був укладений договір про відступлення прав вимоги № 34, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. 19.11.2020, реєстровий №1973.

За умовами вказаного правочину банк відступив ТОВ ФК Авістар Фінанс (новому кредитору) належні банку, а новий кредитор набув права вимоги до позичальників та заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у додатку №1 до договору (боржники), у т.ч. до Товариства з обмеженою відповідальністю Остео Україна (п.10 додатку № 1 до договору №34) за кредитним договором № 22.1/243-КЛТ-06 від 28.11.2006 з усіма змінами та доповненнями (основним договором).

Згідно п.2 договору № 34 за цим договором новий кредитор в день настання відкладальної обставини відповідно до пункту 16 1 цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум. передбачених статтею 625 Цивільного кодексу Україні (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувану в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у додатку до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов основних договорів.

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 723 763, 43 грн без ПДВ (ціна договору). Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор (п.4).

Відкладальною обставиною є укладення новим кредитором договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став новий кредитор, № UA-EA-2020-10-22-000001-b, сформованого 28.10.2020 (п.16 1 договору №34).

З наданих матеріалів вбачається, що відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-10-22-000001-b від 28.10.2020 ТОВ ФК Авістар Фінанс став переможцем щодо активів (майна) лоту: пул активів, що складається з прав вимоги та майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та дебіторської заборгованості, у т.ч. щодо активів АТ Родовід Банку щодо права вимоги за кредитним договором № 22.1/243-КЛТ-06 від 28.11.2006.

На виконання умов договору ТОВ ФК Авістар Фінанс (найменування якого змінено на ТОВ ФК Альтарес Фінанс ) за платіжним дорученням № 9496 від 18.11.2020 було сплачено на користь ПАТ Родовід Банк 723 763,43 грн на підставі протоколу № UA-EA-2020-10-22-000001-b від 28.10.2020.

29.12.2020 між ТОВ ФК Альтарес Фінанс (первісний кредитор) та ТОВ Експерт Інвест був укладений договір № AS003-4 про відступлення прав вимоги, в порядку та за умовами якого новий кредитор в день отримання первісним кредитором у повному обсязі коштів відповідно до п.4 договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтей 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних) та ін.

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 475 170,00 грн (ціна позову). Ціна договору сплачується новим кредитором первісному кредитору у повному обсязі в строк до 31.12.2020 року (п.4 договору № AS003-4).

Згідно п.10 додатку № 1 до договору № AS003-4 ТОВ Експерт Інвест набуло право вимоги щодо виконання зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю Остео Україна за кредитним договором № 22.1/243-КЛТ-06 від 28.11.2006.

Факт передачі новому кредитору оригіналів документів, які містяться у кредитних справах боржників, зазначених у додатку № 1 до договору підтверджується підписаним сторонами Актом приймання-передачі оригіналів документів від 30.12.2020.

За платіжним дорученням № 256 від 30.12.2020 ТОВ Експерт Інвест сплачено на користь ТОВ ФК Альтарес Фінанс 475 170,00 грн за договором відступлення права вимоги № AS003-4 від 29.12.2020.

Статтею ст. 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, згідно зі статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

До поданої заяви заявником надано пояснення та докази про перебування наказу суду від 13.02.2012 у даній справі на виконанні в межах ВП № 59795751.

Враховуючи викладені обставини, презумпцію правомірності правочинів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у справі № 27/289 - Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Експрес Інвест" в частині вимог, щодо яких право вимоги було відступлено заявнику.

Керуючись 233, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Інвест" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 27/289 задовольнити.

2. Замінити стягувача з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.02.2012 у справі № 27/289 - Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Експрес Інвест" .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 15.09.2021.

Суддя О.М.Ярмак