Ухвала

від 14.09.2021 по справі 911/1971/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1971/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Державного підприємства «Попільнянське лісове господарство» (Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промдеревина» (Київська область, Іванківський район, с. Запрудка)

про стягнення 2190819,07 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Якименко М.М. (ордер на надання правничої (правової) допомоги № 1083530 Серія АІ від 28.01.2021)

від відповідача: не прибув;

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ТОВ Максвуд експорт (третя особа - 1): не прибув;

ФОП Ткачук С.В. (третя особа - 2 ): не прибув;

ФОП Вовк О.М. (третя особа - 3): не прибув;

ФОП Українець С.Б. (третя особа - 4): не прибув

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Попільнянське лісове господарство» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промдеревина» (далі - відповідач) про стягнення 2190819,07 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 08/01-20 від 02.01.2020 щодо оплати прийнятого товару у встановлений договором строк.

Ухвалою від 02.08.2021 Господарський суд Київської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив справу до підготовчого засідання на 14.09.2021; залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Максвуд експорт ; фізичну особу-підприємця Ткачука Сергія Васильовича; фізичну особу-підприємця Вовка Олексія Миколайовича; фізичну особу-підприємця Українець Світлану Борисівну. Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву учасникам справи у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Встанов строк для подання третім особам - письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов (за його наявності) з доказами в обґрунтування доводів та доказів направлення його копії з додатками іншим учасникам процесу в строк до 16.08.2021.

В судове засідання 14.09.2021 прибув представник позивача. Представники відповідача та третіх осіб, належним чином повідомлені про дату, час і мсце судового розгляду справи, не прибули.

Станом на день судового засідання від відповідача відзиву на позовну заяву не надходило, від третіх осіб письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов не надходило.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання від 14.09.2021 вих.№ б/н про витребування доказів.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача посилається на ту обставину, що у відповідності до п. 2.3 договору № 08/01-20 від 02.01.2020, товар за Договором зі складу в замовленій кількості Покупець забирає самостійно. На виконання вказаної умови договору відповідачем (покупцем) на підставі договорів про надання транспортних послуг було залучено перевізників: ТОВ Максвуд експорт (третя особа - 1); ФОП Ткачук С.В. (третя особа - 2); ФОП Вовк О.М. (третя особа - 3); ФОП Українець С.Б. (третя особа - 4).

З метою підтвердження факту доставки та передачі товару відповідачу, представником позивача було направлено адвокатські запити до відповідача та третіх осіб щодо надання копій Договорів про надання транспортних послуг, актів про надання послуг перевезення товару та інших документів, які підтверджують факт перевезення товару.

На запит представника позивача третя особа - 2 надала витребувані позивачем документи, від відповідача та третіх осіб 1,3,4 відповіді не надійшло.

Окрім того, для підтвердження факту доставки та передачі товару відповідач зазначає про необхідність у витребуванні від Товариства з обмеженою відповідальністю «Промдеревина» та ГУ ДПС у Київській області податкові декларації з податку на додану вартість та довідку (довідки) у яких відображено суми податкового кредиту за наслідками поставки товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України: учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу, а якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, надані представником позивача у судовому засіданні, з метою правильного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Таким чином, враховуючи, що позивачем самостійно не вдалось отримати у відповідача та третіх осіб 1,3,4 належним чином завірені копії Договорів про надання транспортних послуг, актів про надання послуг перевезення товару та інших документів, які підтверджують факт перевезення товару, суд вважає за необхідне витребувати зазначені документи у відповідача - ТОВ Промдеревина та третіх осіб - ТОВ Максвуд експорт , ФОП Ткачук С.В., ФОП Вовк О.М. ФОП Українець С.Б.

А також, зважаючи, що в суду є сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи обов`язків щодо надання доказів суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ Промдеревина та Головного управління ДПС у Київській області (03151, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 5А, ЄДРПОУ 43141377) декларації з податку на додану вартість до довідки в яких відображено суми поставленого товару у сумах податкового кредиту ТОВ Промдеревина .

Оскільки згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до з ч. 2 ст. 119 ГПК України унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а, отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у підготовчому засіданні не з`ясовані усі питання, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні, оскільки витребовуються докази та встановлюються строки для подання відповіді на відзив та заперечень, а відзив на позовну заяву від відповідача не надійшов, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 74, 119, 166, 167, 177, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 26.10.2021 о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 01.10.2021 включно.

4. Встановити позивачу строк для подання заперечення на відзив до 11.10.2021 включно.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 22.10.2021 включно.

6. Витребувати у відповідача ТОВ «Промдеревина» та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ Максвуд експорт , ФОП Ткачука С.В., ФОП Вовка О.М., ФОП Українець С.Б. оригінали договорів надання транспортних послуг та актів надання послуг укладених між ТОВ «Промдеревина» та ТОВ Максвуд експорт , ФОП Ткачук С.В., ФОП Вовк О.М., ФОП Українець С.Б.

7. Витребувати у відповідача ТОВ «Промдеревина» та Головного управління ДПС у Київській області (03151, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 5А, ЄДРПОУ 43141377) податкові декларації з податку на додану вартість та довідку (довідки) в яких відображено суми поставленого товару у сумах податкового кредиту ТОВ «Промдеревина» .

8. Витребувані судом документи надати в строк до 20.10.2021 включно.

9. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

10. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Головному управлінню ДПС у Київській області (03151, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 5А е-mail: kyivobl.official@tax.gov.ua)

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 15.09.2021.

Суддя В.М. Антонова