Постанова

від 14.05.2009 по справі 2-а-1118/09/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

14 травня 2009 року Справа № 2- а-1118/09/1970

Тернопільський окружний а дміністративний суд в складі :

головуючої судді Крапівн ицькій Н.Л.

при секретарі с/з Салан ді О.М.

за участю:

представників:

прокурора відділу прокура тури Тернопільської області Стадника В.О.,

ДПІ у Підволочиському райо ні Буклешової Т.М.

відповідач в судове засід ання не з" явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні спра ву за позовом прокурора

Підволочиського району в інтересах держави в особі де ржавної податкової інспекці ї у Підволочиському районі д о товариства з обмеженою від повідальністю "Наша марка" пр о стягнення заборгованості п одаткового зобов'язання зі с плати податку на додану варт ість в сумі 8019, 30 грн., суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Підволочиського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Підволочиському районі звернувся до суду з ад міністративним позовом до то вариства з обмеженою відпові дальністю "Наша марка" про стя гнення заборгованості подат кового зобов'язання зі сплат и податку на додану вартість в сумі 8019, 30 грн.

Представник позивача, пред ставник прокуратури в судово му засіданні позовні вимоги підтримали і надали поясненн я, що за відповідачем існує з аборгованість перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами, а саме, по податку на додану вартість в розмірі 8019, 30 грн.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, у судове засідання двічі не з'явився, про день, час, міс це судового засідання повідо млявся судом належним чином. Про причини неявки відповід ач суд не повідомив. За таких о бставин, суд вважає за можлив е розглянути справу без учас ті представника відповідача на підставі наявних доказів у справі.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставника позивача, дослі дивши подані суду письмові д окази, оцінивши їх за своїм в нутрішнім переконанням, що ґ рунтується на всебічному, по вному і об'єктивному розгляд і у судовому засіданні всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, суд вважає, що позов підля гає до задоволення повністю, з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований як юридична особа Підволочи ською районною державною адм іністрацією Тернопільської області 06.05.2000р. за №09058226Ю0010І46 взято на облік в ДПІ у Підволочиськ ому районі як платник податк ів за №6408 від 29.05.2006 року і відпові дно до ст. 67 Конституції Украї ни, п.3 ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про систему о податкування» на нього покла дений обов'язок сплачувати н алежні суми податків і зборі в (обов'язкових платежів) у вст ановленому законом термінів .

Станом 17.04.2009 року за відповід ачем рахується заборгованіс ть по податку на додану варті сть в сумі 8019, 30 грн.

Сума заборгованості підтв ерджується дослідженими в су довому засіданні письмовими доказами: копією корінця пер шої податкової вимоги від 05.09.20 08р. № 1/200, копією корінця другої податкової вимоги від 13.10.2008р. № 2/222, копією акта перевірки №950/15/ 30786781 від 09.07.2008 року, копіями облік ових карток платника, копією податкового повідомлення - р ішення від 17 липня 2008р. за№ 0014321500/0.

Податкове повідомлення по даткового органу відповідач ем у встановленому порядку н е оскаржувалося, недійсними не визнавалось, а відтак є пі дставою для підтвердження на рахування податкових зобов'я зань, а таким чином, вказана с ума є недоїмкою і є узгоджено ю.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закон у України "Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами", податкове зобов'язання, сам остійно визначене платником податків у податковій декла рації, вважається узгоджени м з дня подання такої податко вої декларації.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» узгоджена сума податков ого зобов'язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією статтею, виз нається сумою податкового бо ргу платника податків.

На час розгляду справи в суд і відповідач не представив д оказів сплати заборгованост і в сумі 8019, 30 грн.

Згідно до п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.З . ст. 2 Закону України „Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами" від 21.12.2000р. № 2181-Ш (далі З акон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є п одаткові органи, які уповнов ажені здійснювати заходи з п огашення податкового боргу.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. З Зако ну 2181 активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст. 10 Закону Україн и "Про державну податкову слу жбу в Україні" встановлено пр аво державних податкових інс пекцій подавати до суду позо ви до підприємств, установ, о рганізацій та громадян про с тягнення заборгованості пер ед бюджетом і державними ціл ьовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, поз овні вимоги підтверджені нал ежними та допустимими доказа ми і підлягають до задоволен ня повністю.

Судові витрати по справі з гідно ч.4 ст. 94 КАС України з від повідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 6, 50, 86, 128, 158, 163, 186 КАС України Законом Украї ни «Про систему оподаткуванн я», Законом України «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Підволоч иського району в інтересах д ержави в особі державної под аткової інспекції у Підволоч иському районі до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Наша марка" про стягнення за боргованості податкового зо бов'язання зі сплати податку на додану вартість в сумі 8019, 30 г рн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Наш а марка" (код ЕДРПОУ 30786781, с. Шель паки, Підволочиський р-он, Те рнопільська область) на кори сть держави в особі державно ї податкової інспекції у Під волочиському районі (смт. Під волочиськ, вул. Зелена, 1; р/р. № 35216001000374 УДК у Тернопільській обл асті МФО 838012, код ЕДРПОУ 23588608). под аткового зобов'язання зі спл ати податку на додану вартіс ть в сумі 8019, 30 грн.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк,

Постанова набирає законно ї сили після закінчення цьог о строку. У разі подання апеля ційної скарги

Постанова, якщо її не скасо вано, набирає законної сили п ісля закінчення апеляційног о розгляду справи.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову. Заява п ро апеляційне оскарження под ається протягом 10 днів з дня ї ї проголошення, а в разі скла дення постанови в повному об сязі - з дня складення в повном у обсязі. Апеляційна скарга н а постанову суду першої інст анції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апел яційна скарга може бути пода на без попереднього подання заяви про апеляційне оскарже ння, якщо скарга подається у строк, встановлений для пода ння заяви про апеляційне оск арження.