КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

УХВАЛА

15 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/2382/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Трейдінг"

на ухвалу Господарського суду Донецької області

від 23.03.2021

у складі судді Курило Г.Є.,

та постанову Східного апеляційного господарського суду

від 07.07.2021

у складі колегії суддів: Геза Т.Д., - головуючий, Здоровко Л.М., Мартюхіна Н.О.,

за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профі Трейдінг" (далі - ТОВ "Профі Трейдінг", заявник) 29.07.2021 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.03.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 905/2382/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/2382/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Банасько О.О., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.08.2021.

Однак касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник не погоджується з постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 якою, залишено без змін ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.03.2021 про визнання недійсними договору поруки від 02.04.2018.

Відповідно до підпункту 10 пункту 2 статті Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення із заявою про визнання недійними договорів, ставка судового збору за подання заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника у справі про банкрутство, становила 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2020 був встановлений у розмірі 2102, 00 грн.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги ).

Отже, звертаючись 29.07.2021 з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.03.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 заявнику належало сплатити судовий збір в сумі 8 408, 00 грн., (200% від 4204,00(2102*2)).

Разом з тим, до касаційної скарги ТОВ "Профі Трейдінг" доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги не надано.

Згідно з частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 8 408,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Трейдінг" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.03.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 905/2382/18 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Профі Трейдінг" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3 . Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Профі Трейдінг", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк

Дата ухвалення рішення 15.09.2021
Зареєстровано 16.09.2021
Оприлюднено 16.09.2021

Судовий реєстр по справі 905/2382/18

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 19.10.2021 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 19.10.2021 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 13.10.2021 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Постанова від 12.10.2021 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 12.10.2021 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 30.09.2021 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 30.09.2021 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 30.09.2021 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 30.09.2021 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 15.09.2021 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 14.09.2021 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 14.09.2021 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 14.09.2021 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 09.09.2021 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 09.09.2021 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 03.09.2021 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 02.09.2021 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 19.08.2021 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 19.08.2021 Господарський суд Донецької області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону