Ухвала

від 14.09.2021 по справі 646/5768/21

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

№ провадження 1-кс/646/1693/2021

Справа № 646/5768/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 за відсутності повідомлених дізнавача та особи у володіння якої перебувають документи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2021 за №12021226170000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2021 за №12021226170000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України. У клопотанні дізнавач просить надати право тимчасового доступу до правоустановчих документів на здійснення підприємницької діяльності, відомостей про кількість працевлаштованих співробітників, відомостей про виплату заробітної плати працівникам підприємства за період часу з 01.01.2020 по 01.08.2021, штатного розкладу і наказу про його затвердження, кадрових наказів про призначення співробітників, табелів обліку робочого часу, трудових договорів (контрактів), змін і доповнень до них, трудових книжок працівників і вкладишів до них, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2021 до ЧЧ Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1976 р.н., та ОСОБА_5 , 1980 р.н., які повідомили про грубе порушення законодавства про працю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме особи офіційно не працевлаштовані, чим порушують законодавство України.

18.08.2021 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) було направлено запит, щодо отримання інформації, а саме правоустановчих документів на здійснення підприємницької діяльності, завірених належним чином копій відомостей про кількість працевлаштованих співробітників, з вказанням анкетних даних останніх, завірених належним чином копій відомостей про виплату заробітної плати працівникам підприємства за період часу з 01.01.2020 по теперішній час, завірених належним чином копій штатного розкладу і наказу про його затвердження, завірених належним чином копій кадрових наказів про призначення співробітників, завірених належним чином копій табелів обліку робочого часу, завірених належним чином копій трудових договорів (контрактів), зміни і доповнення до них, завірених належним чином копій трудових книжок працівників і вкладиші до них.

26.08.2021 до відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), за підписом директора ОСОБА_6 , в якій було повідомлено, щодо порядку отримання копій документів. Зокрема, ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якого знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити іх копії та вилучити їх. До листа ухвала слідчого судді не надана.

Вказана інформація в запиті який надісланий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та підлягає доказуванню в порядку ст. 91 КПК України, та у зв`язку з тим, що іншим способом неможливо отримати зазначені відомості, їх необхідно вилучити в порядку здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Ураховуючи вищевикладене, та той факт, що інформація стосовно законності працевлаштованих осіб на підприємстві та іншої інформації щодо законності про працю є конфіденційною та на підставі ст. 159 КПК України для отримання зазначеної інформації необхідно звернутись до слідчого судді з метою отримання вищевказаних документів для з`ясування обставин, викладених у заяві, а без відсутності вище вказаної документації це неможливо.

Крім того, вбачаються достатні підстави вважати, відомості, які містяться у вказаних документах можливо використати як докази, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться документи, за судовим викликом не прибули, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст.163КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, в межах якого подається клопотання, додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6ст.163КПК Українипередбачено,що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, сектором дізнання відділом поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021226170000439. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 13.08.2021 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 172 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021226170000439, 13.08.2021 до ЧЧ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт старшого ДОП про те, що до нього звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які повідомили про грубе порушення законодавства про працю, яке полягає у використанні праці найманих робітників без офіційного працевлаштування.

Поданими дізнавачемна обґрунтуванняклопотання матеріаламидоведено наявністьдостатніх підставвважати,що відомості,якими володієТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставівищевикладеного,слідчий суддядійшов висновку,що клопотанняслідчого підлягаєзадоволенню шляхомнадання тимчасовогодоступу довказаних вклопотанні документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2021 за №12021226170000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, з правомвилучення їхзавірених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до правоустановчих документів на здійснення підприємницької діяльності, відомостей про кількість працевлаштованих співробітників, відомостей про виплату заробітної плати працівникам підприємства, штатного розкладу і наказу про його затвердження, кадрових наказів про призначення співробітників, табелів обліку робочого часу, трудових договорів (контрактів), змін і доповнень до них, трудових книжок працівників, за період часу з 01.01.2020 по 01.08.2021.

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 14.11.2021.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1