Ухвала

від 15.09.2021 по справі 607/7627/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2021 Справа №607/7627/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210180000197 від 24 квітня 2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костільники Бучацького району Тернопільської області, українця, громадянина України, котрий проживає по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається:

«25 вересня 2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 набули право спільної сумісної власності на земельну ділянку з усіма обтяженнями та сервітутами загальною 0,0667 та із кадастровим номером 6125287500:01:018:0073, що розташована за межами населеного пункту с.Смиківці на території Смиковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Відповідно до статті 125 Земельного кодексу України передбачено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

При цьому, статтею 126 Земельного кодексу України передбачено, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Встановлено, що на даний час право спільної сумісної власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0667 га із кадастровим номером 6125287500:01:018:0073, належним чином зареєстрували ОСОБА_6 та ОСОБА_8 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. А саму земельну ділянку разом із побудованим на ній житловим будинком використовує їхній син, ОСОБА_3 , який і проживає у вказаному будинку із сім`єю, а також здійснював його будівництво, в тому числі і впорядкування прибудинкової території.

Статтею 91 Земельного кодексу України передбачено, що власники земельних ділянок зобов`язані не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів, а також дотримуватися правил добросусідства та обмежень, пов`язаних з встановленням земельних сервітутів та охоронних зон.

В ході досудового розслідування встановлено, що суміжними землекористувачами до земельної ділянки із кадастровим номером 6125287500:01:018:0073, яку використовує ОСОБА_3 є землі громадян ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ПМП АТК Форсайд Ейрлайнз та Смиковецька сільська рада, землі якої знаходяться між земельною ділянкою із кадастровим номером 6125287500:01:018:0073 та земельними ділянками ТОКП «Фірма «Тернопільавіаавтотранс» кадастровий номер 6125287500:01:018:0080 та 6125287500:01:018:0081.

Надалі встановлено, що фактична площа користування визначена фактичними межами земельної ділянки за кадастровим номером 6125287500:01:018:0073 становить 0,1176 га, в той час коли згідно відомостей Державного земельного кадастру, документації із землеустрою повинна становити 0,0667 га., а отже фактичний порядок користування земельною ділянкою не відповідає правоустановчим документам та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування.

Таким чином, нехтуючи вищевказаними вимогами земельного законодавства, ОСОБА_3 у не встановлений органом досудового розслідування час, умисно, самовільно порушив права власників суміжної земельної ділянки - Смиковецької сільської ради, самовільно заволодівши земельною ділянкою із загальною площею 0,0491 га, з них: одна ділянка площею 0,0128 га - земельна ділянка загального користування із земель житлової та громадської забудови в межах населеного пункту с. Смиківці (землі комунальної власності); дві ділянки із площами 0,0154 га та 0,0209 га - земельні ділянки із земель транспорту, які перебувають в постійному користуванні ТОКП «Фірма «Тернопільавіаавтотранс» (кадастровий номер 6125287500:01:018:0080 та 6125287500:01:018:0081), шляхом будівництва огорожі навколо них, висотою вище одного метра, яку використовує по даний час як власник для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, обмеживши при цьому доступ представників ТОКП «Фірма «Тернопільавіаавтотранс» до належної їм частини земельної ділянки.

20 липня 2018 року Державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області встановлено, що ОСОБА_3 самовільно зайняв частини двох земельних ділянок з кадастровим номером 6125287500:01:018:0080 та 6125287500:01:018:0081, які перебувають у постійному користуванні ТОКП «Фірма «Тернопільавіаавтотранс».

Розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0653 га, із земель комунальної власності та які перебувають в постійному користуванні ТОКП «Фірма «Тернопільавіаавтотранс» за межами населеного пункту с.Смиківці, відповідно до розрахунку Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, складає - 1232,79 гривень, що не є значною шкодою в розумінні ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Однак, в межах земельних ділянок із кадастровими номерами 6125287500:01:018:0080 та 6125287500:01:018:0081 передбачена наявність охоронної зони навколо об`єкта енергетичної системи, яка визначена в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення та експлуатації будівель та споруд авіаційного транспорту Тернопільського обласного КП «Фірма Тернопільавіаавтотранс».

Встановлено, що на самовільно зайнятих ОСОБА_3 земельних ділянках із площами 0,0154 га та 0,0209 га наявні площі охоронної зони навколо об`єкта енергетичної системи, що складають 0,0015 га та 0,0004 га відповідно (землі державної власності), за самовільне зайняття якої передбачено настання кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив самовільне зайняття частини двох земельних ділянок кадастровий номер 6125287500:01:018:0080 та 6125287500:01:018:0081, які перебувають у постійному користуванні ТОКП «Фірма «Тернопільавіаавтотранс» в охоронній зоні навколо об`єкта енергетичної системи, що складають 0,0015 га та 0,0004 га відповідно (землі державної власності), шляхом будівництва огорожі навколо них висотою вище одного метра, які використовує по даний час як «власник» для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, обмеживши доступ представників ТОКП «Фірма «Тернопільавіаавтотранс» до належної їм частини земельної ділянки, чим порушено вимоги ст.91 Земельного кодексу України.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, - самовільне зайняття земель в охоронних зонах.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки через те, що раніше зайняту самовільно земельну ділянку він на даний час звільнив, переніс паркан та узгодив межі із потерпілим, про що подав відповідні документи.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_3 підтримала, повідомила, що останній дійсно звільнив раніше самовільно зайняту належну потерпілому земельну ділянку та переніс паркан. У зв`язку із цим відмовляється від раніше заявленого цивільного позову та просить звільнити обвинуваченого від відповідальності.

Прокурор заявив, що на його думку, клопотання обвинуваченого слід задовольнити, а дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Суд, заслухавши учасників, ознайомившись із наданими матеріалами, приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження із наступних мотивів.

Згідно ст.48ККУкраїни особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною..

Згідно ст.12ККУкраїни кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , класифікується, як нетяжкий злочин.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 є раніше не судимим, та на даний час звільнив раніше зайняту самовільно земельну ділянку, тобто вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Згідно п.1 ч.2 ст.284КПКУкраїни передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч.1ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч.1 ст.286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений ним нетяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.197-1 КК України, з підстав, передбачених ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.

За таких обставин цивільний позов ТОКП «Фірма`Тернопільавіаавторанспорт» слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження №12020210180000197 від 24 квітня 2020 року за даним фактом - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючийсуддя ОСОБА_1