Ухвала

від 15.09.2021 по справі 317/1245/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 15.09.2021 Справа № 317/1245/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 317/1245/18 Головуючий у 1 інстанції

№ провадження 22-з/807/211/21 Ачкасов О.М.

Доповідач: Бєлка В.Ю.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Кухаря С.В.

Онищенка Е.А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2021 року у справі за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 вересня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року ТВ ОТП Факторинг Україна звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 16 вересня 2019рку позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено. Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 вересня 2019 року скасовано, у задоволені позову відмовлено.

20 січня 2021 року Запорізьким апеляційним судом прийнято додаткову постанову про задоволення заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та вирішено питання про судові витрати.

01 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду с заявою про виправлення описки в додатковій постанові Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2021 року, в якій просить виправити у даній справі її прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Розглянувши доводи заяви та дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення тексту додаткової постанови Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2021 року як у вступній та резолютивній частині так і вовновому тексті додаткової постанови було допущено описку та невірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_5 у відповідному відмінку.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви та необхідність виправлення вказаної описки на підставі ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2021 року у справі за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цій справі задовольнити.

Вважати правильним в тексті додаткової постанови Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2021 року прізвище відповідача ОСОБА_5 у відповідному відмінку.

Виправити допущену в четвертому абзаці резолютивної частини додаткової постанови Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2021 року описку в прізвищі відповідача зазначивши вірно ОСОБА_5 замість ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складання повного судового рішення.

Головуючий: В.Ю. Бєлка

Судді: С.В. Кухар

Е.А. Онищенко