Ухвала

від 14.09.2021 по справі 296/5993/21

НЕ ВКАЗАНО

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2021 року м.Житомир справа № 296/5993/21

провадження № 2/296/2952/21

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради (майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, м. Житомир, 10014) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви, поданої в порядку усунення недоліків, просить встановити факт, що має юридичне значення про те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №068898, виданий виконавчим комітетом Житомирської міської ради та Житомирським міським управлінням земельних ресурсів 14.04.2005 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці селі Кам`яний Брід Новоград-Волинського району Житомирської області яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Житомирі у віці 85 років.

Згідно зі статтями 19, 27-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), визначений спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Корольовським районним судом м. Житомира.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177, 188 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Позивачем в порядку усунення недоліків позовної заяви було подано клопотання про залучення приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши клопотання та матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що результати рішення у справі може вплинути на права або обов`язки приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича, а тому клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Прохальна частина позовної заяви містить клопотання про витребування копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 , оскільки самостійне отримання вказаних доказів позивачем не є можливим.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені у клопотанні докази входять в предмет дослідження у цій справі та не можуть бути самостійно надані позивачем до суду, клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 27-30, 53, 81, 84, 175, 177, 187, 259-261, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення факту, що має юридчне значення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 13 жовтня 2021 року об 11:00 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича (вул. Басейна, буд. 3, м. Житомир, 10014) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича (вул. Басейна, буд. 3, м. Житомир, 10014) надати на адресу суду належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - у термін до 12 жовтня 2021 року.

Попередити приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича, що невиконання ухвали суду в частині витребування доказів у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Встановити сторонам та учасникам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив;

- третій особі протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська