Рішення

від 02.09.2021 по справі 197/772/20

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 197/772/20

провадження № 2/197/256/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Горлова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки і піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради, орган опіки і піклування Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Карпівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в серпні 2020 звернувся до суду з зазначеним позовом, який пізніше уточнила вказуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, з 2016 року покинула сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на фактичне утримання та виховання позивачу. ОСОБА_3 являється матір`ю - одиначкою, так як відомості про батька дитини зазначені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити її опікуном, стягнути аліменти.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позові (а.с.132,177).

Відповідач, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явилась в судове засідання, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. (а.с.128)

Третя особа ОСОБА_4 , що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити (а.с. 81, 90).

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з`явивсь, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують (а.с.184-185).

Треті особи - Орган опіки та піклування Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Карпівської сільської ради в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, подали заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 58, 80, 122,129,139).

Ухвалою судді від 02.11.2020 цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження залучено до участі у справі третіх осіб. 26.01.2021 до суду надійшла уточнена позовна заява. 29.04.2021 ухвалою суду виключено із складу третю особу орган опіки і піклування Широківської районної державної адміністрації та залучено орган опіки та піклування Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області та орган опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради, зобов`язано надати документи. 24.06.2021 до суду надійшла уточнена позовна заява. Ухвалою суду від 14.07.2021 визнано явку представника органу опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради обов`язковою, зобов`язано надати подання про призначення опікуна.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі мати зазначена ОСОБА_3 , у графі батько зазначений - ОСОБА_5 (а.с.15). відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька дитини зазначені відповідно до ст.135 СК України (а.с.18).

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до акту від 21.07.2020 виданого ОСББ Інгулець-28 ОСОБА_2 з 2016 року не мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.19).

Згідно до акту №2 від 27.07.2020 виданого ЖБК Інгулець-12 підтверджено факт проживання за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично проживає за вказаною адресою, проживають без реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з 2016 року (а.с.20).

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 02 червня 2020 року ОСОБА_3 дала згоду ОСОБА_1 на супровід сина ОСОБА_2 , до місця навчання, та/або художніх шкіл, та/або спортивної школи, та/або лікарень до місця проживання (а.с.31).

Згідно з копією трудовою книжки ОСОБА_3 ніде не працює, відповідно до довідки на обліку в районному центрі зайнятості не стоїть (а.с. 21-24).

Відповідно до побутової характеристики від 21.07.2020 виданої ОСББ Інгулець-28 ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується як така, що поводить себе агресивно та неадекватно (а.с.25).

Згідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 21.07.2020, встановлено що в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано 3 чоловіка, фактично мешкає тільки ОСОБА_3 , санітарно-гігієнічний стан квартири настільки незадовільний, що до приміщення кухні зайти не вдалося, так як вона була завалена сміттям, майже така ситуація була і в двох інших кімнатах і балконах. Сморід був стійкий, відсутня вода і засічена каналізація (а.с.26-29).

Працівниками ювенальної превенції Інгулецького ВП Криворізького ВП проводились попереджувальні та роз`яснювальні бесіди, щодо належного виконання батьківських обов`язків щодо виховання, створення задовільних умов для життя та повноцінного розвитку дитини, відносно відповідача було відкрито кримінальне провадження ЄРДР №1202004574000012, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України (а.с.30).

Відповідно до характеристики наданої КЗ ДНЗ №257 на ОСОБА_2 зазначено, що мати ОСОБА_3 участі у його вихованні не приймає, про дитину не дбає та його життям не цікавиться (а.с.32).

Згідно з повідомленням Криворізької гімназії №127, вказано, що ОСОБА_2 , навчається у 1-Б класі, проживає в сім`ї ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , які відповідально ставляться до виконання батьківських обов`язків, організації дозвіллєвої діяльності дитини. Дружні стосунки, доброзичливі взаємовідносини, відсутність конфлікту у сім`ї створюють сприятливе середовище для нормального розвитку й виховання хлопчика. Мати ОСОБА_3 справами дитини не цікавиться, участі у вихованні і навчанні ОСОБА_2 не бере. Батьківські заходи в освітньому закладі не відвідує, зв`язок з класним керівником, соціальним педагогом не підтримує (а.с.178).

Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_2 від 28.07.2020, стан здоров`я задовільний, під опікою перебувати може (а.с.33).

Згідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 від 28.07.2020 року, за станом здоров`я опікуном бути може (а.с.34).

Відповідно характеристики наданої на ОСОБА_1 від 20.07.2020 року, має вищу освіту, працює в казначейській службі з 2003 року, пройшла шлях від головного спеціаліста до начальника Управління Державної казначейської служби України у Широківському районі Дніпропетровської області. Зарекомендувала себе як високо кваліфікованим фахівцем, досвідченим керівником, здібним організатором. Тактовна та доброзичлива. (а.с.35).

Згідно побутової характеристики наданої ЖБК Інгулець-12 від 27.07.2020 ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_7 з 2015 року, з травня 2016 з ними мешкає ОСОБА_2 , проживають разом за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 зарекомендувала себе як зразковий громадянин, підтримує добрі стосунки як у сім`ї, так і в спілкуванні з мешканцями будинку. В побуті доброзичлива, чуйна, ввічлива. Приймає участь в необхідних роботах, що проводяться в будинку і на прилеглій території. За роки проживання в будинку показала себе з позитивного боку, конфліктних ситуацій та скарг не має, дружелюбна по можливості надає допомогу (а.с.36). Має стабільну заробітну плату близько 18 000 грн., працює начальником управління в Державній казначейській службі України у Широківському районі Дніпропетровської області (а.с.37). ОСОБА_4 відповідно до довідки №10/4554 від 31.07.2020 року працює на ПРАТ ІНГЗК та має постійну заробітну плату близько 18 000 грн. (а.с.38).

ОСОБА_1 відповідно до довідки, наданої службою у справах дітей Широківської райдержадміністрації від 27.07.2020 №273, батьківських прав не позбавлялася (а.с.39).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 12.05.2016 року, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_1 належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.40-42).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 16.05.2013 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_4 належить квартира за адресою: АДРЕСА_3 , двокімнатна квартира (а.с.43-45).

Згідно довідки ІІА №1994042 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягалась, незнятої чи непогашеної судимості не має в розшуку не перебуває (а.с.66).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідною бабусею неповнолітнього ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до свідоцтва про народження, батьком зазначено: ОСОБА_8 , мати: ОСОБА_9 (а.с.67).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, зареєстровано шлюб 05.12.1987 року №164, між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (а.с.68).

Згідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт.Широке Дніпропетровської області (а.с.69).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком зазначений: ОСОБА_12 , мати: ОСОБА_13 (а.с.70).

Згідно до довідки про реєстрацію шлюбу №А-00438 від 26.06.1959 року, ОСОБА_12 уклав шлюб з ОСОБА_14 , актовий запис №26 (а.с.71).

Відповідно до довідки про народження №А-00200 ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 актовий запис №37 від 14.04.1938 року, батько зазначено: ОСОБА_15 , мати: ОСОБА_16 (а.с.72).

Згідно до свідоцтва про укладання шлюбу, актовий запис №7 від 01.05.1973 року народження ОСОБА_17 уклав шлюб з ОСОБА_14 (а.с.73).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_18 та ОСОБА_17 (а.с.74).

Згідно до реєстру актів цивільного стану про розірвання шлюбу ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_10 , 16.01.1973 року розірвала шлюб з ОСОБА_20 та залишили прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_14 (а.с.75).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_18 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.76).

У висновку органу опіки і піклування Криворізької районної державної адміністрації від 17.06.2021 №01-18-1760/0/55-21, вказано, що доцільно позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в зв`язку з негативною характеристикою ОСОБА_3 яка може негативно вплинути на психологічний, емоційний розвиток дитини, та в подальшому на життєву позицію малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , (а.с.119-121).

Згідно з висновком органу опіки і піклування виконавчого комітету Карпівської сільської ради доцільно позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , в зв`язку з відсутністю бажання займатися вихованням дитини (а.с.122-125).

У поданні виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2021 №8/31-2228 зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває з 28.06.2021 на обліку в службі у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради як кандидат в опікуни, піклувальники. Пройшла курс підготовки кандидатів в опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі під керівництвом спеціалістів Криво різького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (довідка № 125/2021 від 17.06.2021, надана тренінговим центром Дніпропетровського обласного центру соціальних служб). Відповідно до рекомендацій від 17.06.2021 вих. № 125/21 про включення до Єдиного електронного банку даних про дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, і сім`ї потенційних усиновлювачів, опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків- вихователів (далі Єдиний банк даних), гр. ОСОБА_1 має можливість взяти на виховання одну дитину, не старшу за 2014 рік народження. Також, ОСОБА_1 рекомендовано для включення до Єдиного банку даних як потенційного опікуна. ОСОБА_2 є онуком її рідної сестри. Громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_4 задовольнили фундаментальні життєві потреби ОСОБА_2 . У квартирі створені умови для проживання дитини. Малолітній ОСОБА_2 надав згоду на влаштування його в сім`ю ОСОБА_1 . Враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, виконком Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області вважає, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.150-176).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, і саме з цих підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.

Як роз`яснив Верховний Суд України у п. 16, 18 Постанови Пленуму від 30.03.2007 N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,

її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її

нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна

розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної

поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , не цікавиться його життям, не спілкується з ним, не допомагає матеріально , не піклується його долею.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно із ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст. 180 СК України.

Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України. Стан здоров`я позивача та дитини задовільний, відповідач працездатна, інших дітей не має.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, відповідач по справі не займається вихованням та матеріальним утриманням своєї малолітньої дитини, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи, а тому позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав відповідають інтересам дитини та підлягають задоволенню, а також відповідач в змозі платити аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів на користь особи або державного закладу, де виховується та утримується дитина.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно до подання виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2021 №8/31-2228 слід призначити ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, передбаченому на дату подання позову.

Відповідно до ст. ст. 165, 166, 180, 182, 183 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), треті особи орган опіки і піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради (місцезнаходження: 50026, м.Кривий Ріг, пл.Гірницької Слави, 1), орган опіки і піклування Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області (місцезнаходження: вулиця Кобилянського 148а, Кривий Ріг Дніпропетровської області 50002), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Карпівської сільської ради (місцезнаходження: вул.Центральна 97А, с.Карпівка Дніпропетровської області), ОСОБА_4 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 серпня 2020 року і до повноліття дитини, на користь особи або державного закладу, де виховується та утримується дитина.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 430 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 08.09.2021

Суддя О.В.Леонідова