Ухвала

від 14.09.2021 по справі 127/23470/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/23470/21

Провадження 1-кс/127/10474/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021240040000033 від 16.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що згідно матеріалів четвертого оперативного відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюється привласнення товаро - матеріальних цінностей ввіреного їм підрозділу (бензину, шин до коліс, тощо).

Так, 29.04.2021, на підставі ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 від 28 квітня 2021 року на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук службових приміщень та проведено огляд службових автомобілів ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановлено кількість автомобільних шин, які у них зберігаються.

Крім того, встановлено, що згідно наданої інформації було заключено два договори від 12.07.2019 року № 437 та від 14.02.2020 року № 36 « Про надання послуг» з утилізації гумових відходів на безоплатній основі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Хмельницькому, однак наявні копії акту приймання-передачі відходів для подальшої утилізації, не підписані зі сторони ДПП НП України та по своїй суті є лише наміром щодо виконання укладеного договору зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із даними документами, у тому числі в електронному вигляді та вилучити оригінали і належними чином завірені копії документів у електронному та паперовому вигляді, а саме:

- оригінали договорів від 12.07.2019 року № 437 та від 14.02.2020 року № 36 «Про надання послуг» з утилізації гумових відходів на безоплатній основі з ДПП НП України (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), з усіма додатками до нього, актами прийому-передачі відходів для подальшої утилізації, актів надання послуг, та іншими документами;

- оригінали актів знищення відходів - автомобільних шин за договором укладеним із ДПП НП України (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), у період часу з 01.07.2019 по теперішній час;

- копій документів, які містять відомості про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: про адресу реєстрації, адресу фактичного здійснення діяльності, видів діяльності за КВЕД, систему оподаткування, інформацію про розрахункові рахунки в банківських установах, повні реєстраційні відомості, прізвище, ім`я, по батькові посадових осіб та працівників, їхні ідентифікаційні коди та адреси реєстрації (за ідентифікаційними кодами), суми виплати заробітної плати, наявності основних фондів та засобів, наявності власних або орендованих земельних ділянок, залишків на складах зберігання, сплати податків, зборів, інших обов`язкових платежів, недоїмки, щомісячно за період часу з 01.07.2019 по теперішній час.

В інший спосіб отримати дані документів не можливо, а дослідження вище вказаних документів є однією із підстав доказування обставин, які є предметом розгляду в межах даного кримінального провадження.

Відомості, які містяться у документах, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом можуть бути використані, в якості доказів у даному кримінального правопорушення, та для встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, а також того, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення іншим способом отримати необхідні відомості не виявляється можливим, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.

Вилучення оригіналів документів пов`язане із необхідністю призначення судово-економічної експертизи, ряду судово-почеркознавчих та інших експертиз з метою підтвердження, що дії саме вказаних осіб, стоять у прямому причинно-наслідковому зв`язку із привласненням та розтратою товаро - матеріальних цінностей ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із даними документами, у тому числі в електронному вигляді, та вилучити оригінали і належними чином завірені копії документів у електронному та паперовому вигляді, а саме:

- оригінали договорів від 12.07.2019 року № 437 та від 14.02.2020 року № 36 «Про надання послуг» з утилізації гумових відходів на безоплатній основі з ДПП НП України (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), з усіма додатками до нього, актами прийому-передачі відходів для подальшої утилізації, актів надання послуг, та іншими документами;

- оригінали актів знищення відходів - автомобільних шин за договором укладеним із ДПП НП України (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), у період часу з 01.07.2019 по 14.09.2021;

- копій документів, які містять відомості про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: про адресу реєстрації, адресу фактичного здійснення діяльності, видів діяльності за КВЕД, систему оподаткування, інформацію про розрахункові рахунки в банківських установах, повні реєстраційні відомості, прізвище, ім`я, по батькові посадових осіб та працівників, їхні ідентифікаційні коди та адреси реєстрації (за ідентифікаційними кодами), суми виплати заробітної плати, наявності основних фондів та засобів, наявності власних або орендованих земельних ділянок, залишків на складах зберігання, сплати податків, зборів, інших обов`язкових платежів, недоїмки, щомісячно за період часу з 01.07.2019 по 14.09.2021.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя