Ухвала

від 16.09.2021 по справі 904/4134/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.09.2021 Справа № 904/4134/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2021 у справі №904/4134/19

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро, в інтересах держави в особі

позивача-1: Державного агентства автомобільних доріг України , м. Київ

позивача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до відповідача-1: Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" , м. Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Дорожник" , м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1: Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" , м. Київ

про визнання недійсним договору від 01.04.2019р. №1/19 оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2021 у справі №904/4134/19 позов Першого заступника прокурора Дніпропетровської області, пред"явлений в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди нерухомого майна від №1/19, укладений 01.04.2019 між Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Дорожник".

В частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Дорожник" повернути державне нерухоме майно - комплекс будівель та споруд дитячого оздоровчого табору "Дорожник" загальною площею 6266,4 кв.м., що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Китайгород, вул.Лісна,2 Дочірньому підприємству "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" провадження закрито.

Не погодившись з рішенням суду, 20.08.2021 Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

П.4 ч.2 ст.4 Закону передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позов у даній справі подано прокурором у 2019 році.

З 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 1921грн.

З урахуванням вимог позовної заяви та апеляційної скарги сума судового збору, яка підлягає сплаті має складати 5763грн (1921грн х 2 - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150 % .

Між тим, скаржником при поданні апеляційної скарги платіжним дорученням №537 від 20.08.2021 сплачено судовий збір в сумі 3405грн., проте, сплачена сума судового збору є меншою, ніж обчислена згідно з Законом України "Про судовий збір" сума встановленої ставки.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2021 у справі №904/4134/19 залишити без руху.

Надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі.

Суддя Т.А.Верхогляд