Ухвала

від 07.09.2021 по справі 953/14994/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/14994/21

н/п 2/953/3500/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"07" вересня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Альт Лазер , третя особа ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати наказ про його звільнення №02.10.2020 №9/2, cтягнути з відповідача на його користь невиплачену заробітну плату, стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду. Також, позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ Про судовий збір .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п.2, 3, 6, 7, 10 ч.3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення положень вказаної статті ЦПК України, позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Щодо звільнення позивача від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір , від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені три позовні вимоги, а саме: скасування наказу про звільнення №02.10.2020 №9/2; cтягнення з відповідача невиплаченої заробітної плати; стягнення з відповідача моральної шкоди.

Таким чином, з огляду на положення п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір , позивач звільнений від сплати судового збору за дві позовні вимоги, а саме: скасування наказу про звільнення №02.10.2020 №9/2 та cтягнення з відповідача невиплаченої заробітної плати.

Позовна вимога щодо відшкодування моральної шкоди не відноситься до переліку вимог щодо яких позивач звільняється від сплати судового збору відповідно до ЗУ Про судовий збір .

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , розмір ставок судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осі. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 рік складає 2 270,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у порядку та розмірі, визначених Законом України Про судовий збір , або надати документи на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору чи зменшення його розміру.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 відповідно до ч.1 статті 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Альт Лазер , третя особа ОСОБА_2 , про скасування наказу про звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -