Ухвала
від 13.09.2021 по справі 908/1345/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/37/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.2021 Справа № 908/1345/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши заяву за вих. № 54-02/3366 від 02.09.2021 Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/1345/16

за позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, буд.164)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Анріалбі" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.19)

про стягнення 136000,00 грн.

Заінтересована особа: Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (49004, м. Дніпро, пр. О. Поля, буд.2)

СУТЬ СПОРУ

07.09.2021 на адресу суду надійшла заява за вих. № 54-02/3366 від 02.09.2021 Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій останній просить суд замінити стягувача Запорізьке обласне територіальне відділення Антимоноиольного комітету України у наказі господарського суду Запорізької області від 22.06.2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анріалбі" витрат зі сплати судового збору в сумі 2040,00 грн. на його правонаступника Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (код ЄДРПОУ 20306037).

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 07.09.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду згідно ч.4 ст.170 ГПК України, виходячи з наступного.

В абзаці 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Із поданої заяви за вих. № 54-02/3366 від 02.09.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/1345/16 вбачається, що вказану заяву було направлено лише ТОВ "Анріалбі", що підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення від 03.09.2021.

Доказів направлення Запорізькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України заявником не надано, що є порушенням норм ч.4 ст.170 ГПК України.

Оскільки заявником до заяви за вих. № 54-02/3366 від 02.09.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/1345/16 не додано належних доказів направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами учасникам справи, суд повертає заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що повернення заяви про здійснення процесуального правонаступництва та заміну боржника не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву за вих. № 54-02/3366 від 02.09.2021 Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/1345/16 - повернути заявникові без розгляду.

Додаток : заява з додатками на 3 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.09.2021 та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 та пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.Г. Смірнов

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення13.09.2021
Оприлюднено17.09.2021
Номер документу99645621
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1345/16

Ухвала від 19.10.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Смірнов О.Г.

Ухвала від 19.10.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Смірнов О.Г.

Ухвала від 29.09.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Смірнов О.Г.

Ухвала від 29.09.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Смірнов О.Г.

Ухвала від 13.09.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Смірнов О.Г.

Ухвала від 13.09.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Смірнов О.Г.

Ухвала від 29.08.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Смірнов О.Г.

Ухвала від 29.08.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Смірнов О.Г.

Ухвала від 16.08.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Смірнов О.Г.

Ухвала від 16.08.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Смірнов О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні