Постанова

від 03.08.2009 по справі 2-а-6651/09/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2009 року № 2-а-6651/09/1070

18:09

Київський окружний адміні стративний суд у складі: голо вуючого - судді Панової Г.В., пр и секретарі судового засідан ня: Тандир Д.В.,

за участю представників с торін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - не з'явили сь,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Управління Пе нсійного фонду України у м. Б ілій Церкві

до Приватного малого під приємства «Тін - ко»

про стягнення заборгов аності за страховими вн есками на

загальнообов'язкове держа вне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фо нду України у м. Білій Церкві (далі - позивач) звернулось до Київського окружного адміні стративного суду з позовом д о Приватного підприємства «Т ін-ко» (далі - відповідач) про с тягнення заборгованості за с траховими внесками на загаль нообов'язкове державне пенсі йне страхування в сумі 446, 00 грн .

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що у в ідповідача наявна заборгова ність по сплаті страхових вн есків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня за лютий місяць 2009 року в сум і 446, 00 грн. Вказана заборговані сть підтверджується даними р озрахунку суми страхових вне сків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня за лоютий 2009 року та карткам и особового рахунку страхува льника.

Ухвалами Київського окруж ного адміністративного суду від 17.04.2009 відкрито провадження у справі та призначено справ у до судового розгляду на 10.06.2009.

Представники сторін в судо ве засідання 10.06.2009 не з'явились. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Керуючись приписами пункт у 1 та 2 частини 1 статті 128 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд відкладав р озгляд даної справи на 10.07.2009 та 03.08.2009.

В судове засідання 03.08.2009 п редставники відповідача п овторно не з'явились. Відпов ідач був належним чином пові домлений про дату, час та міс це судового розгляду, про що свідчать дані наявного в мат еріалах справи повідомлення про вручення рекомендованог о поштового відправлення за № 395630.

Від відповідача відзив на позовну заяву, заперечень пр оти позову, будь-яких пояснен ь, заяв чи клопотань до суду н е надходило.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги та просив позов задовольнити.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясував ши всі фактичні обставини сп рави, об'єктивно оцінивши док ази, які мають юридичне значе ння для розгляду справи і вир ішення спору по суті, суд дій шов висновку, що позовні вимо ги є обґрунтованими та підля гають задоволенню, з огляду н а таке.

Як встановлено в ході судов ого розгляду та вбачається з матеріалів справи, Приватне мале підприємство «Тін - ко» з ареєстровано в Управлінні Пе нсійного фонду України у м. Б ілій Церкві як платник страх ових внесків на загальнообов 'язкове державне пенсійне ст рахування за № 01-2000-408, а отже є ст рахувальником в розумінні по ложень Закону України від 09.07.20 03 № 1058 - IV «Про загальнообов'язко ве державне пенсійне страхув ання» (далі - Закон України від 09.07.2003 № 1058 - IV).

Частиною першою статті 15 За кону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про з агальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визна чено, що платниками страхови х внесків до солідарної сист еми є страхувальники, зазнач ені в статті 14 цього Закону, зо крема, роботодавці - підприєм ства, установи та організаці ї, створені відповідно до зак онодавства України.

Відповідно до абзацу 6 части ни другої статті 17 та частини 6 статті 20 Закону України від 09. 07.2003 № 1058 - IV, страхувальник, яким є відповідач, зобов'язаний нар аховувати, обчислювати і спл ачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Обчислення страхових внес ків здійснюється щомісячно з а ставками, визначеними пунк тами 4.1., 4.2. Інструкції про поря док обчислення і сплати стра хувальниками та застрахован ими особами внесків на загал ьнообов'язкове державне пенс ійне страхування до Пенсійно го фонду України, затверджен ої Постановою правління Пенс ійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1 та зареєстрованої в Мініст ерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663 і статтею 4 Закону України від 26.06.1997 року № 400/97-ВР «Про збір н а обов'язкове державне пенсі йне страхування».

Згідно зі статтею 14, частина ми шостою та дванадцятою ста тті 20 Закону України від 09.07.2003 № 1 058-IV платники збору на обов'язко ве пенсійне державне страхув ання зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звіт ний період, не пізніше ніж че рез 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду, пр и цьому, страхові внески спла чуються незалежно від фінанс ового стану платника.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем до Упра вління Пенсійного фонду Укра їни у м. Білій Церкві подані р озрахунки сум страхових внес ків на загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я, що підлягають сплаті за лю тий місяць 2009 року, які підпис ані керівником та скріплені печаткою підприємства. У вка заних розрахунках відповіда ч самостійно визначив суму с трахових внесків в розмірі 446, 00 грн. за лютий місяць 2009 року, о днак у встановлені строки ві дповідачем дані суми не спла чені.

Таким чином, з огляду на те, що відповідачем не було спла чено у встановлені законодав ством строки недоїмку по стр аховим внескам на загальнооб ов'язкове державне пенсійне страхування, позивачем на пі дставі частини 3 статті 106 Зако ну України від 09.07.2003 № Ю58 - IV вручен о відповідачу вимоги про спл ату боргу від 01.04.2009 № Ю-167. Належни м чином засвідчена копія кор інця вказаної вимоги з відмі ткою про вручення даної вимо ги відповідачу наявна в мате ріалах справи.

При цьому, вимоги про сплат у боргу відповідачем у встан овленому законом порядку не оскаржувались.

Відповідно до абзацу 8 части ни 3 статті 106 Закону України ві д 09.07.2003 № 1058 - IV, у разі якщо страхув альник, який одержав вимогу т ериторіального органу Пенсі йного фонду про сплату недої мки і протягом десяти робочи х днів після її отримання не с платив зазначену у вимозі су му недоїмки разом з застосов аною до нього фінансовою сан кцією, включеної до вимоги, а бо не узгодив вимогу з відпов ідним органом Пенсійного фон ду, або не оскаржив вимогу в с удовому порядку, а також у ра зі якщо страхувальник узгоди в вимогу, але не сплатив узго джену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після от римання узгодженої вимоги, в ідповідний орган Пенсійного фонду звертається в установ леному законом порядку і под ає вимогу про сплату недоїмк и до відповідного підрозділу державної виконавчої служби . У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має п раво звернутися до суду чи го сподарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Таким чином, загальна сума заборгованості по сплаті ст рахових внесків на загальноо бов'язкове державне пенсійне страхування, яка підлягає сп латі відповідачем за лютий м ісяць 2009 року складає 446, 00 грн.

При цьому, на час розгляду с прави та прийняття рішення п о суті заявлених позовних ви мог доказів про сплату зазна ченої суми відповідачем суду не надано.

Згідно частини першої стат ті 71 Кодексу адміністративно го судочинства України кожна сторона повинна довести ті о бставини, на яких ґрунтуютьс я її вимоги та заперечення, к рім випадків, встановлених с таттею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовува ли доводи позивача, відповід ач суду не надав.

За таких обставин, виходяч и з меж заявлених позовних ви мог, суд вважає позовні вимог и обґрунтованими, а позов так им, що підлягає задоволенню.

Відповідно до часини друго ї статті 94 Кодексу адміністра тивного судочинства України якщо судове рішення ухвален е на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд при суджує з іншої сторони всі зд ійснені нею документально пі дтверджені судові витрати, п ов'язані із залученням свідк ів та проведенням судових ек спертиз.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судов их експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не п ідлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 69, 70, 71, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного м алого підприємства «Тін-ко» (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 24880075, р/ р

НОМЕР_1 в Білоцерківсь кій філії «Райфайзен Банк Аваль, МФО 321121) на користь

У правління Пенсійного фонду У країни у м. Білій Церкві (09112, Ки ївська область, м. Біла Церкв а, вул. Фастівська, 23, МФО 322669, р /р 256093011026 в Головному управлінні Державного ощадного банку У країни по м. Києву та Київськ ій області) заборгованість в сумі 446 (чотириста сорок шість ) грн.

Постанова відповідно до ча стини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинс тва України набирає законної сили після закінчення строк у подання заяви про апеляцій не оскарження, встановленог о цим Кодексом, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у встановл ений строк,

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення цього строк у. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складання за правилам и, встановленими статтями 185-18 7 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інс танції заяви про апеляційне оскарження з наступним подан ням протягом двадцяти днів а пеляційної скарги. Апеляційн а скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо скарга подається у строк , встановлений для подання за яви про апеляційне оскарженн я.