ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"15" вересня 2021 р.Справа № 916/2483/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. (вх.№2-1143/21 від 09.09.2021р.) про встановлення порядку виконання рішень Господарського суду Одеської області від 12.01.2021р. у справі № 916/2483/20, від 12.01.2021р. у справі № 916/2484/20, від 13.01.2021р. у справі № 916/2482/20

За позовом: Agroexim Group s.r.o. (юридична адреса: вул. Под Габровоу, 445/3, Глубочепи, 15200 Прага 5; адреса для листування: 67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Котовського, буд. 38/8)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю РОЯЛ ДЮТІ ФРІ (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Промислова, буд.26, каб. 21, код ЄДРПОУ 40089807)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2021р. до Господарського суду Одеської області від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. надійшла заява про встановлення порядку виконання рішень Господарського суду Одеської області від 12.01.2021р. у справі № 916/2483/20, від 12.01.2021р. у справі № 916/2484/20, від 13.01.2021р. у справі № 916/2482/20.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №173 від 10.09.2021р., приймаючи до уваги перебування судді Рога Н.В. з 06.09.2021р. по 06.10.2021р. у відпустці, з метою дотримання строків, визначених ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, призначено повторний автоматичний розподіл вищевказаної заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021р. заяву передано на розгляд судді Літвінова С.В.

В обґрунтування звернення до господарського суду із заявою, приватний виконавець зазначає:

- на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича (далі - приватний виконавець) перебуває зведене виконавче провадження № 65087962 до складу якого входять: НАКАЗ про примусове виконання рішення № 916/2483/20, виданий господарським судом Одеської області, суддя Рога Н.В. 01.04.2021 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю РОЯЛ ДЮТІ ФРІ (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Промислова, буд.26, каб.21, код ЄДРПОУ 40089807) на користь Agroexim Group s.r.o. (юридична адреса: вул. Под Габровоу, 445/3, Глубочепи, 15200 Прага 5; адреса для листування: 67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Котовського, буд.38/8) заборгованість у розмірі 20 290 Євро; НАКАЗ про примусове виконання рішення № 916^2484/20, виданий господарським судом Одеської області, суддя Петренко Н.Д. 26.03.2021 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю РОЯЛ ДЮТІ ФРІ (68001, Одеська обл., м. Іллічівськ (Чорноморськ), вул. Промислова, буд. 26, каб. 21, код 40089807) на користь Компанії Agroexim Group s.r.o. (вул. Под Габровоу 445/3, Гл>бочепи, 152 00 Прага 5, код 28375343) 63946 /шістдесят три тисячі дев`ятсот сорок шість/ євро 00 центів заборгованості за контрактом № AG2018-02RDF від 07.02.2018 р., 31224 /тридцять одну тисячу двісті двадцять чотири/ грн 40 коп. судового збору; НАКАЗ про примусове виконання рішення № 916/2482/20, виданий господарським судом Одеської області, суддя Мостепаненко Ю.І. 15.04.2021 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю РОЯЛ ДЮТЇ ФРІ (68001, Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Промислова, буд. 26, каб. 21, код ЄДРПОУ: 40089807) на користь Agroexim Group s.r.o. (юридична адреса: Под Габровоу, 445/3, Глубочепи, 152 00 Прага 5, ідентифікаційний номер: 283 75 343, адреса для листування: 67400, Одеська область, місто Роздільна, вулиця Котовського, 38/8) 35 724 (тридцять п`ять тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору; НАКАЗ про примусове виконання рішення № 916/2482/20, виданий господарським судом Одеської області, суддя Мостепаненко Ю.І. 15.04.2021 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю РОЯЛ ДЮТІ ФРІ (68001, Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Промислова, буд. 26, каб. 21, код ЄДРПОУ: 40089807) на користь Agroexim Group s.r.o. (юридична адреса: Под Габровоу, 445/3, Глубочепи, 152 00 Прага 5, ідентифікаційний номер: 283 75 343, адреса для листування: 67400, Одеська область, місто Роздільна, вулиця Котовського, 38/8) заборгованість у розмірі 73 161 (сімдесят три тисячі сто шістдесят один) евро 40 центів.

- 02.04.2021, 09.04.2021, 22.04.2021 року приватним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання вищезазначених виконавчих документів ВП № 65037964, ВП №65086459, ВП №65250721, ВП№65255153, які було надіслано сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення 02.04.2021, 09.04.2021, 22.04.2021 року за вих.№2077, 2225, 2510,2495.;

- рішення судів, на підставі яких видані вищевказані виконавчі документи не виконано в повному обсязі;

- згідно із Інформаційною довідкою з ДРРП на НМ та РПВ на МН, ДРІ, ЄРЗВОНМ від 08.09.2021, будь-яке нерухоме майно за боржником не зареєстроване;

- згідно із відповідями з банків, на рахунках боржника грошові кошти відсутні;

- у відповідності із інформацією, наданою Міністерством внутрішніх справ України, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.;

- згідно заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження від 02.04.2021 року, боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю РОЯЛ ДЮТІ ФРІ , на праві власності належить рухоме майно (ТНС), яке знаходиться за адресою: Одеська область, Окнянський район, МПП Платоново-Гойянул Ноу.;

- 18.06.2021 року приватним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, якою було описано та накладено арешт на тютюнові вироби (у кількості 60 позицій), алкогольні напої (у кількості 289 позицій), за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Платонове, пункт пропуску Платонове , (відділ митного оформлення біля митного посту Подільськ Одеської митниці ДМСУ магазин з написом DUTY FREE, що належить товариству з обмеженою відповідальністю РОЯЛ ДЮТІ ФРІ . Описане майно передано на відповідальне зберігання директору ТОВ "РОЯЛ ДЮТІ ФРІ" - Курако Олександру Анатолійовичу.

З врахуванням вищенаведеного та посилаючись на ст.ст. 18, 33 Закону України Про виконавче провадження приватний виконавець просить задоволити його подання.

Розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. (вх.№2-1143/21 від 09.09.2021р.), суд прийшов до висновку, що воно підлягає поверненню з огляду на наступне.

Пунктом 10 частини 3 статті 18 Закону України Про виконавче провадження передбачено право виконавця під час здійснення виконавчого провадження звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Статтею 33 Закону України Про виконавче провадження (на яку посилається державний виконавець у своїй заяві) передбачено, що за наявності обставин, які ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення (частина третя цієї статті).

З врахуванням норм п.10 ч.3 ст.18, ч.3 ст. 33 Закону України Про виконавче провадження , а також змісту прохальної частини заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. (вх.№2-1143/21 від 09.09.2021р.), суд розцінює останнє як подана приватним виконавцем заява в порядку ч.3 ст. 33 вищевказаного Закону.

Процесуальні питання повязані з виконанням судових рішень у господарських справах регулюються Розділом V ГПК України (ст.ст. 326-338).

У ст. 338 ГПК України вказано, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

У п.7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до п. 15 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, кожній судовій справі (кримінальному провадженню) надається єдиний унікальний номер, який формується відповідно до Положення про АСДС.

Попри це, у заяві приватного виконавця виконавчого округу Одеської області (вх.№2-1143/21 від 09.09.2021р.), останній у визначеній ним формі, просить суд в межах однієї справи змінити порядок і спосіб виконання двох судових рішень (наказів) Господарського суду Одеської області. А саме рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2021р. у справі № 916/2483/20, від 12.01.2021р. у справі № 916/2484/20, від 13.01.2021р. у справі № 916/2482/20 . Вказанза заява приватного виконавця одночасно обєднує в собі вимоги щодо процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень, ухвалених по двох різних господарських справах (спорах) різним складом суду.

У п.2 ч.5 ст.174 ГПК України вказано, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі порушення правил обєднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, згідно з п.2 ч.5 ст. 174 ГПК України, ч.10 ст. 11 ГПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення заяви приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області (вх.№2-1143/21 від 09.09.2021р.).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11,174, 331, 338, 234, 235 ГПК України суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. заяву (вх.№2-1143/21 від 09.09.2021р.) про встановлення порядку виконання рішень Господарського суду Одеської області від 12.01.2021р. у справі № 916/2483/20, від 12.01.2021р. у справі № 916/2484/20, від 13.01.2021р. у справі № 916/2482/20, подане в порядку ст. 33 Закону України Про виконавче провадження .

Додаток: заяву (вх.№2-1143/21 від 09.09.2021р.), з додатком.

Суддя С.В. Літвінов

Дата ухвалення рішення 15.09.2021
Зареєстровано 16.09.2021
Оприлюднено 17.09.2021

Судовий реєстр по справі 916/2483/20

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 13.10.2021 Господарський суд Одеської області Господарське
Ухвала від 15.09.2021 Господарський суд Одеської області Господарське
Ухвала від 27.05.2021 Котовський міськрайонний суд Одеської області Цивільне
Ухвала від 12.04.2021 Господарський суд Одеської області Господарське
Ухвала від 31.03.2021 Господарський суд Одеської області Господарське
Ухвала від 25.03.2021 Південно-західний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 11.02.2021 Південно-західний апеляційний господарський суд Господарське
Рішення від 12.01.2021 Господарський суд Одеської області Господарське
Ухвала від 29.12.2020 Господарський суд Одеської області Господарське
Ухвала від 11.12.2020 Господарський суд Одеської області Господарське
Ухвала від 26.11.2020 Господарський суд Одеської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону