УХВАЛА
14 вересня 2021 року
м. Київ
Справа № 922/3962/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Багай Н. О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпласт" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
при розгляді касаційної скарги Харківської міської ради
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30 червня 2021 року (головуючий - Тихий П. В., судді: Гетьман Р. А., Склярук О. І.) і рішення Господарського суду Харківської області від 10 березня 2021 року (суддя Хотенець П. В.), у справі
за позовом Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпласт"
про розірвання договору оренди землі, усунення перешкод у користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки до земель запасу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30 червня 2021 року і рішення Господарського суду Харківської області від 10 березня 2021 року у справі № 922/3962/20 та призначено її розгляд у судовому засіданні, що відбудеться 13 жовтня 2021 року.
08 вересня 2021 року до Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпласт" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом частини 2 цієї статті заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпласт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії цієї заяви відповідачу.
Оскільки наведена заява не відповідає вимогам частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні.
Суд нагадує заявнику, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов`язковою.
За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будпласт" в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/3962/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. С. Міщенко
Судді І. С. Берднік
Н. О. Багай
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 14.09.2021 |
Оприлюднено | 17.09.2021 |
Номер документу | 99647771 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Міщенко І.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні