Рішення

від 10.06.2010 по справі 2-2578-10

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

            Справа № 2-2578/10

                                                                РІШЕННЯ                                                      

                                                 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

      10.06.2010 року                                                                                  м. Запоріжжя

       Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Боровікової А.І, при секретарі Шол М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і  відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням,  

                                                            В С Т А Н О В И В :

У лютому 2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і  відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніропетровській області шкоду, завдану рибному господарству держави у розмірі 68 грн.

До судового засідання представник позивача не з*явився, надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу у відсутності представника позивача, на підставі чого, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача за заявою останнього.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає,  що  позовні вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із позовної заяви та пояснень відповідача у судовому засіданні, останній 08.10.2009 року  на р. Ворона у Дніпропетровській області здійснював лов раків, чим порушив п. 3.15. Правил  любительського та спортивного рибальства, затверджених  наказом Держкомрибгоспу України 15.02.1999 р. № 19. та ч. 4  ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідачем було  виловлено наступні водні живі ресурси: раки 40 штук, що  підтверджується протоколом  про адміністративне правопорушення від 08.10.2009 року,  описом виловлених водних живих ресурсів, розпискою порушника про прийняття на зберігання, описом знарядь лову та постановою по справі про  адміністративне правопорушення від 17.11.2009 року  Синельниківсьгого міськрайсуду Дніпропетровської області, яким відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та призначено адміністративне стягнення.

Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

    Особа, яка завдала шкоди, звільнюється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

    Відповідно до ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 54 Тимчасового порядку ведення рибного господарства і здійснення рибальства, затвердженого Постановою КабМіна України № 1192 від 28.09.1996 року, підприємства, установи, організації та громадяни зобов*язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення ними вимог законодавства в галузі охорони, використання і відтворення   тваринного світу, правил рибальства та інших нормативних законодавчих актів з питань охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів у порядку та розмірах, встановлених законодавством.

    Оскільки відповідач неправомірними діями порушив вищезазначені вимоги законодавства, чим спричинив державі шкоду у розмірі 68 грн., остання підлягає стягненню з  відповідача   на користь держави, оскільки позивач є державною установою, а кошти від санкцій, що застосовуються  судовими рішеннями, прийнятими за зверненнями уповноважених підрозділів органів виконавчої влади, є доходами загального фонду державного бюджету.

    Також, відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 120 грн.

    Керуючись ст.1166 ЦК України, ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 54 Тимчасового порядку ведення рибного господарства і здійснення рибальства, затвердженого Постановою КабМіна України № 1192 від 28.09.1996 року, ст.ст. 212-214, 88 ЦПК України, суд  -  

                                                  В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави  в особі головного державного управління охорони, використання і  відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області матеріальну шкоду у розмірі 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір  у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 120 грн., а усього судові витрати у сумі 171 грн.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Запорізької області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

   Суддя                                                                                                 А.І. Боровікова