Ухвала

від 15.09.2021 по справі 612/195/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 612/195/21

провадження № 22-ц/818/5660/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 12 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Близнюківського районного нотаріального округу Харківської області Яременко Галини Вікторівни, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, скасування запису та припинення права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 12 липня 2021 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, однак вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт подав клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що при проголошенні даного рішення ОСОБА_1 присутнім не був. Копію рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 12 липня 2021 року було отримано апелянтом 11 серпня 2021 року , що підтверджується копією конверту, в якому надійшло дане рішення, та трекінгом відправлення Укрпошти, які надав ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою.

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 12 липня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 12 липня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 12 липня 2021 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 12 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 12 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Близнюківського районного нотаріального округу Харківської області Яременко Галини Вікторівни, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, скасування запису та припинення права власності на земельні ділянки.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 12 липня 2021 року до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова