Ухвала
від 16.09.2021 по справі 420/16595/21
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/16595/21

УХВАЛА

16 вересня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Курортний до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Обслуговуючий кооператив Дачно -Будівельний кооператив Берег про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Курортний до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Обслуговуючий кооператив Дачно - Будівельний кооператив Берег про визнання протиправними дій Одеської міської ради щодо прийняття рішення від 17.03.2021р. №169-VIIІ Про проведення інвентаризації земельної ділянки (кадастровий номер 5110137500:51:003:0082), площею 0,0935 га, за адресою: м.Одеса, пров.Курортний, 2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2021року справу передано на розгляд судді Танцюри К.О.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження у вказаній справі мною суддею Одеського окружного адміністративного суду Танцюрою К.О. заявлено самовідвід від розгляду вказаної справи виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 40 КАС України визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням XI (чергового) з`їзду суддів України від 22.02.2013р., неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

В обґрунтування заявленого самовідводу я - суддя Танцюра К.О. зазначаю що ТОВ Комплекс Курортний у позовній заяві заявлені позовні вимоги про визнання протиправними дій Одеської міської ради щодо прийняття рішення від 17.03.2021р. №169-VIIІ Про проведення інвентаризації земельної ділянки (кадастровий номер 5110137500:51:003:0082), площею 0,0935 га, за адресою: м.Одеса, пров.Курортний, 2 . При цьому, мій чоловік Танцюра Дмитро Миколайович є депутатом Одеської міської ради та приймав участь у голосуванні при прийнятті Одеською міською радою вказаного рішення.

Враховуючи зазначене, та оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, з метою недопущення сумнів у неупередженості або об`єктивності судді вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду справи №420/16595/21.

Зазначені обставини унеможливлюють прийняття до провадження та подальший розгляд зазначеного адміністративного позову, оскільки можуть утворити підґрунтя виникнення сумнівів позивача, відповідача стосовно неупередженості судді при розгляді справи, вчинення ним відповідних процесуальних дій та може перешкоджати вирішенню спору у розумний строк. Такі мотиви заявленого самовідводу мають об`єктивне підґрунтя та спираються на положення ст. 36 КАС України, ст. 15 Кодексу суддівської етики.

Відтак заявлений самовідвід судді Танцюри К.О. підлягає задоволенню, як обґрунтований.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 41, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заявити та задовольнити самовідвід судді Танцюри К.О. по справі №420/16595/21.

Адміністративну справу №420/16595/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Курортний до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Обслуговуючий кооператив Дачно -Будівельний кооператив Берег про визнання протиправними дій Одеської міської ради щодо прийняття рішення від 17.03.2021р. №169-VIIІ Про проведення інвентаризації земельної ділянки(кадастровий номер 5110137500:51:003:0082), площею 0,0935 га, за адресою: м.Одеса, пров.Курортний,2 , передати до відділу надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.О. Танцюра

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.09.2021
Оприлюднено21.09.2021
Номер документу99653139
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —420/16595/21

Ухвала від 02.02.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Вовченко О.А.

Ухвала від 07.10.2021

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Вовченко О.А.

Ухвала від 21.09.2021

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Вовченко О.А.

Ухвала від 16.09.2021

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Танцюра К.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні