Постанова

від 11.12.2008 по справі 2а-20053/08

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року справа № 2а-2005 3/08

Луганський окружний адмін істративний суд у складі: суд ді Солоніченко О. В. при секрет арі судового засідання Писар енко К. В.,

За участю

представників сторін:

від позивача: Бачура О. В. за довіреністю від 11.07.08

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали за адміністративним позовом

Ленінської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї у м. Луганську

до приватного підприємств а «Ідента-Универсал»

про визнання запису про дер жавну реєстрацію недійсним т а припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року позивач зв ернувся до суду з адміністра тивним позовом до приватного підприємства «Ідента-Универ сал» про визнання запису про державну реєстрацію недійсн им та припинення юридичної о соби.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги та просив суд за довольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про час та дату судового засі дання був повідомлений належ ним чином.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволен ню з наступних підстав.

Судом встановлено, що прива тне підприємство «Ідента-Уни версал», ідентифікаційний ко д 35155715 зареєстроване виконавчи м комітетом Луганської міськ ої ради 22.05.2007р., про що зроблена з апис № 13821020000013230, та перебуває на п одатковому обліку в Ленінськ ій міжрайонній державній под атковій інспекції у м. Луганс ьку.

Згідно з установчими докум ентами підприємства його міс цезнаходженням є м. Луганськ , пров. 1-й Поперечний, 32а, заснов ником та керівником зареєстр овано ОСОБА_2

Актом про встановлення фак тичного місцезнаходження пл атника податків за юридичною адресою від 17.07.2008р., складеною п рацівниками ПМ Ленінської МД ПІ встановлено, що підприємс тво «Ідента-Универсал» за юр идичною адресою, вказаною в у становчих документах не знах одиться, керуючі органи за вк азаною адресою відсутні.

Згідно з поясненнями засно вника ОСОБА_2 за проханням чоловіка на ім'я Сергій за мат еріальну нагороду на свої па спортні данні зареєстрував п ідприємство «Ідента-Универс ал», але керівником даного пі дприємства не призначався та обов'язків керівника не вико нував, документи фінансової звітності ніколи не підписув ав. Де знаходяться печатка та штампи підприємства «Ідента -Универсал» йому не відомо.

Таким чином, ОСОБА_2 не ма в наміру під час реєстрації п ідприємства займатися підпр иємницькою діяльністю, у зв'я зку з чим він не мав наміру спл ачувати до державного бюджет у всі встановлені законодавс твом податки збори та обов'яз кові платежі.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні» орган и державної податкової служб и мають право звертатися до с уду з позовами про скасуванн я державної реєстрації суб'є ктів господарювання, при цьо му законодавець не обмежує к оло підстав для такого зверн ення. Таким чином, в разі встан овлення фактів, які впливают ь на дійсність проведеної де ржавної реєстрації суб'єкта господарювання при виконанн і своїх контрольних повноваж ень, податковий орган вправі звертатися до суду з вимогам и про визнання недійсними ус тановчих документів та скасу вання державної реєстрації.

Як вбачається з матеріалів справи державна реєстрація приватного підприємства «Ід ента-Универсал» здійснена вн аслідок домовленості між нев ідомою особою і засновником підприємства ОСОБА_2, що с відчить про укладення між ни ми відповідно до ст. 638 Цивільн ого кодексу України усної уг оди. При цьому невідома особа ввела в оману засновника під приємства «Ідента-Универсал » щодо мети і цілей створення приватного підприємства і о манним шляхом заволоділа уст ановчими документами підпри ємства.

Відповідно до ст. 230 Цивільно го кодексу України якщо одна із сторін правочину навмисн о ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істо тне значення, такий правочин визнається судом недійсним.

Вказана обставина знаходи ться в причинно-наслідковому звязку з державною реєстрац ією субєкта підприємництва, тому запис про державну реєс трацію приватного підприємс тва «Ідента-Универсал» є нед ійсним

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних та фізичних осіб - підприємців» підстава ми для постановления судовог о рішення щодо припинення юр идичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної ос оби, зокрема є визнання недій сним запису про проведення д ержавної реєстрації через по рушення закону, допущені при створенні юридичної особи, я кі не можна усунути.

Таким чином, суд вважає за н еобхідне задовольнити позов ні вимоги позивача та визнат и запис від 22.05.2007 р. № 13821020000013230 про де ржавну реєстрацію приватног о підприємства «Ідента-Униве рсал» недійсним та припинити юридичну особу - приватне під приємство «Ідента-Универсал », ідентифікаційний код 35155715.

Питання щодо розподілу суд ових витрат не вирішується, о скільки ст. 94 КАС України у дан ому випадку не передбачено с тягнення судового збору.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 136, ст. ст. 158 - 1 63 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Ленінської міжрайо нної державної податкової ін спекції у м. Луганську задово льнити повністю.

Визнати запис від 22.05.2007 р. № 138210200 00013230 про державну реєстрацію п риватного підприємства «Іде нта-Универсал» недійсним.

Припинити юридичну особу - п риватне підприємство «Ідент а-Универсал», ідентифікаційн ий код 35155715.

Копію постанови направити Управлінню державної реєстр ації та міського реєстру Луг анської міської ради після н абрання постановою законної сили.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння заяви про апеляційне оск арження, встановленого Кодек сом адміністративного судоч инства України, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана в строк, вст ановлений цим Кодексом, пост анова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через с уд першої інстанції шляхом п одачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарже ння і поданням після цього пр отягом двадцяти днів апеляці йної скарги, з подачею її копі ї до апеляційної інстанції а бо в порядку частини 5 статті 1 86 Кодексу адміністративного судочинства України.