Постанова

від 11.12.2008 по справі 2а-20054/08

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року справа № 2а-2005 4/08

Луганський окружний адмін істративний суд у складі: суд ді Солоніченко О. В. при секрет арі судового засідання Писар енко К. В.,

За участю

представників сторін:

від позивача: Бачура О. В. за довіреністю від 11.07.08

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали за адміністративним позовом

Ленінської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї у м. Луганську

до приватного підприємств а «Укрстеклоторг»

про визнання запису про дер жавну реєстрацію недійсним т а припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року позивач зв ернувся до суду з адміністра тивним позовом до приватного підприємства «Укрстеклотор г» про визнання запису про де ржавну реєстрацію недійсним та припинення юридичної осо би.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги та просив суд за довольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про час та дату судового засі дання був повідомлений належ ним чином.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволен ню з наступних підстав.

Судом встановлено, що прива тне підприємство «Укрстекло торг», ідентифікаційний код 32742327, зареєстроване виконавчим комітетом Луганської місько ї ради 12.11.2003р., про що зроблена за пис № 25370169Ю0043873, та перебуває на по датковому обліку в Ленінські й міжрайонній державній пода тковій інспекції у м. Лугансь ку.

Згідно з установчими докум ентами підприємства його міс цезнаходженням є м. Луганськ , вул. Оборонна, 112/409, засновнико м та керівником зареєстрован о ОСОБА_2.

Актом про встановлення фак тичного місцезнаходження пл атника податків за юридичною адресою від 16.06.2004р., складеною п рацівниками ПМ Ленінської МД П1 встановлено, що підприємст во «Укрстеклоторг» за юридич ною адресою, вказаною в устан овчих документах не знаходит ься, керуючі органи за вказан ою адресою відсутні.

Згідно з поясненнями засно вника ОСОБА_2 за проханням чоловіка на ім'я ОСОБА_2 за матеріальну нагороду на сво ї паспортні данні зареєструв ав підприємство «Укрстеклот орг», але керівником даного п ідприємства не призначався т а обов'язків керівника не вик онував, документи фінансової звітності ніколи не підпису вав. Де знаходяться печатка т а штампи підприємства «Укрст еклоторг» йому не відомо.

Таким чином, ОСОБА_2 не ма в наміру під час реєстрації п ідприємства займатися підпр иємницькою діяльністю, у зв'я зку з чим він не мав наміру спл ачувати до державного бюджет у всі встановлені законодавс твом податки збори та обов'яз кові платежі.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні» орган и державної податкової служб и мають право звертатися до с уду з позовами про скасуванн я державної реєстрації суб'є ктів господарювання, при цьо му законодавець не обмежує к оло підстав для такого зверн ення. Таким чином, в разі встан овлення фактів, які впливают ь на дійсність проведеної де ржавної реєстрації суб'єкта господарювання при виконанн і своїх контрольних повноваж ень, податковий орган вправі звертатися до суду з вимогам и про визнання недійсними ус тановчих документів та скасу вання державної реєстрації.

Як вбачається з матеріалів справи державна реєстрація приватного підприємства «Ук рстеклоторг» здійснена внас лідок домовленості між невід омою особою і засновником пі дприємства ОСОБА_3, що сві дчить про укладення між ними відповідно до ст. 638 Цивільног о кодексу України усної угод и. При цьому невідома особа вв ела в оману засновника підпр иємства «Укрстеклоторг» щод о мети і цілей створення прив атного підприємства і оманни м шляхом заволоділа установч ими документами підприємств а.

Відповідно до ст. 230 Цивільно го кодексу України якщо одна із сторін правочину навмисн о ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істо тне значення, такий правочин визнається судом недійсним.

Вказана обставина знаходи ться в причинно-наслідковому звязку з державною реєстрац ією субєкта підприємництва, тому запис про державну реєс трацію приватного підприємс тва «Укрстеклоторг» є недійс ним

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних та фізичних осіб - підприємців» підстава ми для постановления судовог о рішення щодо припинення юр идичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної ос оби, зокрема є визнання недій сним запису про проведення д ержавної реєстрації через по рушення закону, допущені при створенні юридичної особи, я кі не можна усунути.

Таким чином, суд вважає за н еобхідне задовольнити позов ні вимоги позивача та визна ти запис від 12.11.2003 р. № 25370169Ю0043873 про д ержавну реєстрацію приватно го підприємства «Укрстеклот орг» недійсним та при пинити юридичну особу - приватне підприємство «Укр стеклоторг», ідентифікаційн ий код 32742327.

Питання щодо розподілу су дових витрат не вирішується, оскільки ст. 94 КАС України у да ному випадку не передбачено стягнення судового збору.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 136, ст. ст. 158 - 1 63 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Ленінської міжрайон ної державної податкової інс пекції у м. Луганську задовол ьнити повністю.

Визнати запис від 12.11.2003 р. № 25370169Ю 0043873 про державну реєстрацію пр иватного підприємства «Укрс теклоторг» недійсним.

Припинити юридичну особу - п риватне підприємство «Укрст еклоторг», ідентифікаційний код 32742327.

Копію постанови направити Управлінню державної реєстр ації та міського реєстру Луг анської міської ради після н абрання постановою законної сили.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння заяви про апеляційне оск арження, встановленого Кодек сом адміністративного судоч инства України, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана в строк, вст ановлений цим Кодексом, пост анова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через с уд першої інстанції шляхом п одачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарже ння і поданням після цього пр отягом двадцяти днів апеляці йної скарги, з подачею її копі ї до апеляційної інстанції а бо в порядку частини 5 статті 1 86 Кодексу адміністративного судочинства України.