Постанова

від 11.12.2008 по справі 2а-20057/08

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року справа № 2а-2005 7/08

Луганський окружний адмін істративний суд у складі: суд ді Солоніченко О. В.

при секретарі судового зас ідання Писаренко К. В.,

За участю

представників сторін:

від позивача: Бачура О. В. за довіреністю від 11.07.08

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали за адміністративним позовом

Ленінської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї у м. Луганську

до приватного підприємств а «Дарон-Торг»

про визнання запису про дер жавну реєстрацію недійсним т а припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року позивач зв ернувся до суду з адміністра тивним позовом до приватного підприємства «Дарон-Торг» п ро визнання запису про держа вну реєстрацію недійсним та припинення юридичної особи.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги та просив суд за довольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про час та дату судового засі дання був повідомлений належ ним чином.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволен ню з наступних підстав.

Судом встановлено, що прива тне підприємство «Дарон-Торг », ідентифікаційний код 35937266, за реєстроване виконавчим комі тетом Луганської міської рад и 31.05.2008р., про що зроблена запис № 13821020000014967, та перебуває на податко вому обліку в Ленінській між районній державній податков ій інспекції у м. Луганську.

Згідно з установчими докум ентами підприємства його міс цезнаходженням є м. Луганськ , вул. Куйбишева, 17, засновнико м та керівником зареєстрован о ОСОБА_2.

Актом про встановлення фак тичного місцезнаходження пл атника податків за юридичною адресою від 30.06.2008р., складеною п рацівниками ПМ Ленінської МД ПІ встановлено, що підприємс тво «Дарон-Торг» за юридично ю адресою, вказаною в установ чих документах не знаходитьс я, керуючі органи за вказаною адресою відсутні.

Згідно з поясненнями засно вника ОСОБА_2 за проханням чоловіка на ім'я Микола за мат еріальну нагороду на свої па спортні данні зареєстрував п ідприємство «Дарон-Торг», ал е керівником даного підприєм ства не призначався та обов'я зків керівника не виконував, документи фінансової звітно сті ніколи не підписував. Де з находяться печатка та штампи підприємства «Дарон-Торг» й ому не відомо.

Таким чином, ОСОБА_2 не ма в наміру під час реєстрації п ідприємства займатися підпр иємницькою діяльністю, у зв'я зку з чим він не мав наміру спл ачувати до державного бюджет у всі встановлені законодавс твом податки збори та обов'яз кові платежі.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні» орган и державної податкової служб и мають право звертатися до с уду з позовами про скасуванн я державної реєстрації суб'є ктів господарювання, при цьо му законодавець не обмежує к оло підстав для такого зверн ення. Таким чином, в разі встан овлення фактів, які впливают ь на дійсність проведеної де ржавної реєстрації суб'єкта господарювання при виконанн і своїх контрольних повноваж ень, податковий орган вправі звертатися до суду з вимогам и про визнання недійсними ус тановчих документів та скасу вання державної реєстрації.

Як вбачається з матеріалів справи державна реєстрація приватного підприємства «Да рон-Торг» здійснена внаслідо к домовленості між невідомою особою і засновником підпри ємства ОСОБА_2, що свідчит ь про укладення між ними відп овідно до ст. 638 Цивільного код ексу України усної угоди. При цьому невідома особа ввела в оману засновника підприємст ва «Дарон-Торг» щодо мети і ці лей створення приватного під приємства і оманним шляхом з аволоділа установчими докум ентами підприємства.

Відповідно до ст. 230 Цивільно го кодексу України якщо одна із сторін правочину навмисн о ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істо тне значення, такий правочин визнається судом недійсним.

Вказана обставина знаходи ться в причинно-наслідковому звязку з державною реєстрац ією субєкта підприємництва, тому запис про державну реєс трацію приватного підприємс тва «Дарон-Торг» є недійсним

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних та фізичних осіб - підприємців» підстава ми для постановления судовог о рішення щодо припинення юр идичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної ос оби, зокрема є визнання недій сним запису про проведення д ержавної реєстрації через по рушення закону, допущені при створенні юридичної особи, я кі не можна усунути.

Таким чином, суд вважає за н еобхідне задовольнити позов ні вимоги позивача та визнат и запис від 31.05.2008 р. № 13821020000014967 про де ржавну реєстрацію приватног о підприємства «Дарон-Торг» недійсним та припинити юриди чну особу - приватне підприєм ство «Дарон-Торг» , ідентифік аційний код 35937266.

Питання щодо розподілу суд ових витрат не вирішується, о скільки ст. 94 КАС України у дан ому випадку не передбачено с тягнення судового збору.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 136, ст. ст. 158 - 1 63 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПО С Т А Н О В. И В:

Позов Ленінської міжрайон ної державної податкової інс пекції у м. Луганську задовол ьнити повністю.

Визнати запис від 31.05.2008 р. № 138210200 00014967 про державну реєстрацію п риватного підприємства «Дар он-Торг»недійсним.

Припинити юридичну особу - п риватне підприємство «Дарон -Торг» , ідентифікаційний код 35937266.

Копію постанови направити Управлінню державної реєстр ації та міського реєстру Луг анської міської ради після н абрання постановою законної сили.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння заяви про апеляційне оск арження, встановленого Кодек сом адміністративного судоч инства України, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана в строк, вст ановлений цим Кодексом, пост анова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через с уд першої інстанції шляхом п одачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарже ння і поданням після цього пр отягом двадцяти днів апеляці йної скарги, з подачею її копі ї до апеляційної інстанції а бо в порядку частини 5 статті 1 86 Кодексу адміністративного судочинства України.