Ухвала

від 15.09.2021 по справі 757/12877/20-к

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-в/759/469/21

ун. № 757/12877/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання фахівця Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з базовою середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2020 року за ч. 1 ст.205-1 КК Українидо покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставіст. 75 КК Українизвільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,-

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло подання фахівця Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

Подання обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 засуджена вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2020 року за ч. 1 ст.205-1 КК Українидо покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставіст. 75 КК Українизвільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 13.01.2021 до Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло до виконання розпорядження та вирок Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2020 року відносно ОСОБА_4 та прийнято до виконання. 20.05.2021 року засуджена була ознайомлена з порядком, умовами перебування на обліку та обов"язками, покладеними на неї судом. За час перебування на обліку засуджена виконувала обов"язки, покладені на неї судом, неявок на реєстрацію не допускала, притягувалась двічі до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Прокурор не заперечувала проти звільнення засудженної від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Представник органу пробації та засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлився належним чином.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 16/21 відносно засудженої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувалась, двічі притягувалась до адміністративної відповідальності, неявок на реєстрацію не допускала.

За вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2020 року іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1ст.78 КК України,суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києвавід 09.06.2020 по закінченню іспитового строку.

Керуючись ч. 1ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК Україги,суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2020 року за ч. 1 ст.205-1 КК Українидо покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставіст. 75 КК Українизвільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1