Ухвала

від 17.09.2021 по справі 759/18973/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/6855/21 ун. № 759/18973/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву представника ТОВ «СТРЕЙТ ГРУП» (далі ТОВ) - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 28 серпня 2021 року, якою задоволено скаргу представника ТОВ «СТРЕЙТ ГРУП» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, пов`язану з неповерненням тимчасово вилученого майна під час проведеного невідкладного обшуку як гласної слідчої (розшукової) дії від 19 травня 2021 року в межах кримінального провадження № 42021000000000224 від 28 січня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла вказана заява представника ТОВ, в якій порушується питання про необхідність роз`яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 28 серпня 2021 року (ун. № 759/18973/21). Заява обґрунтовується тим, що в ухвалі слідчого судді не уточнено, хто саме може діяти від імені ТОВ для одержання повернутих речей.

Неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Слідчий суддя, проаналізувавши доводи поданого клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, дійшов таких висновків.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З поданої заяви вбачається, що дійсно потребує роз`яснення судом в межах наданої законом компетенції питання , хто саме може діяти від імені ТОВ для одержання повернутих речей.

Відтак подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.132, 303, 369-372, 380 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т АН О В И В:

Заяву представника ТОВ «СТРЕЙТ ГРУП» (далі ТОВ) - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 28 серпня 2021 року, якою задоволено скаргу представника ТОВ«СТРЕЙТ ГРУП» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльністьслідчого СУФР ГУДФС уКиївській області,пов`язану знеповерненням тимчасововилученого майнапід часпроведеного невідкладногообшуку якгласної слідчої(розшукової)дії від19травня 2021року вмежах кримінальногопровадження №42021000000000224від 28січня 2021року задовольнити.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 28 серпня 2021 року (ун. № 759/18973/21) скаргу представника ТОВ «СТРЕЙТ ГРУП» адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах вказаного ТОВ на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, пов`язану з неповерненням тимчасово вилученого майна під час проведеного невідкладного обшуку як гласної слідчої (розшукової) дії від 19 травня 2021 року в межах кримінального провадження № 42021000000000224 від 28 січня 2021 року було задоволено. Зобов`язано СУ ФРГУ ДФСу Київськійобласті повернути ТОВ «СТРЕЙТГРУП» тимчасово вилучене майно під час проведення в межах даного кримінального провадження обшуку 19 травня 2021 року за адресою: м. Київ, вул. Юрія Шумського, 1-Б літера А (перелік наводиться).

За вказанимсудових рішеннямСУ ФРГУ ДФСу Київськійобласті зобов`язане повернути майно ТОВ «СТРЕЙТ ГРУП», а від імені ТОВ «СТРЕЙТ ГРУП» - юридичної особи таке майно від СУ ФР ГУ ДФС у Київській області має право отримати керівник ТОВ «СТРЕЙТ ГРУП» або інша уповноважена особа (представник), яка діє на умовах представництва (гл. 17 ЦПК України).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4