Ухвала

від 17.09.2021 по справі 573/862/21

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/862/21

Номер провадження 2/573/277/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

представника позивача: Даценка А.М.,

представника відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства Князівське , Білопільської міської ради Сумської області про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні земельними ділянками,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства Князівське , Білопільської міської ради Сумської області про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні земельними ділянками.

Ухвалою судді від 28 травня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до судового розгляду в спрощеному порядку з витребуванням доказів.

До початку розгляду справи 07 червня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Даценка А.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи мотивуючи тим, що батько позивача ОСОБА_3 не підписував договори оренди земельних ділянок, а підписи належать невідомій особі (а. с. 51-53).

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Даценко А.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 на підставі ордеру, підтримав подане раніше клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса, на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні.

Представник відповідача - ФГ Князівське - адвокат Захарченко А.О. у судовому засіданні при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду, мотивуючи тим, що між господарством та ОСОБА_3 були укладені договори оренди землі № 47 від 25.12.2013 та № 168 від 01.03.2016. Договір та акти приймання-передачі підписані сторонами. Право оренди зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Строк дії договорів 10 років. Отже, земельні ділянки, що належали на праві власності ОСОБА_3 були передані ФГ у строкове платне користування на підставі укладених в письмовій формі та підписані сторонами. До позивача, який набув право власності на земельні ділянки, які перебувають у користуванні, з моменту переходу права власності перейшли права і обов`язки попереднього власника ОСОБА_3 . Вважає, що у ФГ наявні законні підстави для користування земельними ділянками, переданими в оренду їх власником ОСОБА_3 .

Представник відповідача - Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився. Міський голова Зарко Ю. направив до суду листа про розгляд справи без участі представника міської ради, та долучив витребувані на підставі ухвали докази, а саме: оригінальний примірник заповіту ОСОБА_3 , 1946 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого Павлівською сільською радою Білопільського району Сумської області 22.07.2013, зареєстрований в реєстрі за № 113 та інші наявні документи, які містять підпис ОСОБА_4 , включаючи книги, реєстри, тощо (а. с. 115-116).

Заслухавши представників сторін, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

В силу ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

У даному випадку суд вважає, що для перевірки доводів сторони позивача щодо ідентифікації підписів у ОСОБА_3 у примірниках договорів оренди землі № 47 від 25.12.2013 та № 168 від 01.03.2016 між ОСОБА_3 та ФГ Князівське , які є предметом позову, необхідні спеціальні знання, а тому у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 103, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Даценка А.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства Князівське , Білопільської міської ради Сумської області про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні земельними ділянками, задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 як Орендодавця тією особою, від імені якою він зазначений (а саме ОСОБА_3 ), чи іншою особою в наступних документах:

-договорі оренди земельної ділянки № 47 від 25.12.2013 укладеного між ОСОБА_3 та ФГ Князівське , щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5920686600:03:005:0458;

-договорі оренди земельної ділянки № 168 від 01.03.2016 укладеного між ОСОБА_3 та ФГ Князівське , щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5920686600:02:002:0049.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 27), попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 573/862/21 та наступні документи, а саме:

1)договір № 47 від 25.12.2013 оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5920686600:03:005:0458 з додатками, предметом якого є земельна ділянка площею 4,3515 га, укладеного між ОСОБА_3 та ФГ Князівське , право оренди зареєстроване 26.01.2016, номер запису 13003666, оригінал якого зобов`язати надати Фермерському господарству Князівське відповідно до ухвали суду від 28.05.2021року;

2)договір № 168 від 01.03.2016 оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5920686600:02:002:0049 з додатками, предметом якого є земельна ділянка площею 3,6947 га, укладеного між ОСОБА_3 та ФГ Князівське , право оренди зареєстроване 21.04.2016, номер запису 14259245, оригінал якого зобов`язати надати Фермерському господарству Князівське відповідно до ухвали суду від 28.05.2021року;

3) посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_3 , дата видачі 26.12.1991 року;

4)трудову книжку колгоспника за № 1881 видану на ім`я ОСОБА_3 , дата заповнення 10.05.1972 року;

5)оригінальні примірники відомостей про виплату пенсії за формою В1-М та разових доручень за формою В2-М та В3-М про виплату пенсії, які містять особистий підпис ОСОБА_3 , 1946 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2013 по 31.07.2020 роки, всього 26 відомостей в оригіналі ( а.с. 56-81);

6)оригінальний примірник заповіту ОСОБА_3 , посвідченого Павлівською сільською радою Білопільського району Сумської області 22.07.2013, зареєстрований в реєстрі за № 113 та реєстр для реєстрації нотаріальних дій Павлівської сільської ради на 2013 рік ( аркуш реєстру № 11, нотаріальна дія № 113 від 22.07.2013 року , підпис ОСОБА_4 у графі № 7 ).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Встановити строк для проведення експертизи - 30 днів з дня отримання даної ухвали.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду або через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя: