Постанова

від 09.09.2021 по справі 495/4475/21

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/4475/21

№ провадження 1-кс/495/2216/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 09.09.2021 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162240000626 від 12.06.2021, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

11.06.2021 Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області зареєстровано заяву ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , зловживаючи довірою останнього, отримав 100000 гривень (100% передплати) на закупівлю вугілля, реалізатором підприємства було надано розписку про отримання грошових коштів з мокрою печаткою підприємства, проте ОСОБА_5 всупереч своїм обіцянкам, вугілля не доставив та гроші не повернув.

У ході проведення досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 26.02.2021 потерпілий замовив у підприємства, розташованого за адресою: м.Білгород Дністровський, вул.Карла Маркса, 46, в особі керівника підприємства ОСОБА_5 вугілля у кількості 20 тонн, за що сплатив грошові кошти у сумі 100000 гривень (100% передплати), гроші були передані реалізатору на ім`я ОСОБА_6 , яка видала ОСОБА_4 розписку про отримання коштів з мокрою печаткою підприємства. ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_4 , що вугілля буде доставлено на протязі декількох днів. В подальшому ОСОБА_5 не виконав умови домовленостей з ОСОБА_4 , та не доставив вугілля, а на вимогу потерпілого повернути грошові кошти, лише обіцяв що поверне. На теперішній час ігнорує вимоги ОСОБА_4 , щодо повернення грошових коштів. Факт отримання передоплати ОСОБА_7 підтверджується письмовою розпискою.

ТОВ «Саммер Форес» та його працівниця ОСОБА_7 свої зобов`язання не виконали, поставку кам`яного вугілля не здійснили, господарську діяльність не припинили.

Відповідно до витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться у приватній власності товариства з додатковою відповідальністю (далі ТОВ) «СЕРВИС-ТАНС-ЮГ», код ЄДРПОУ: 31639620.

На підставі викладеного, слідчий з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення просить надати дозвіл на проведення огляду промислового майданчику, місць зберігання та реалізації кам`яного вугілля, будівель, споруд та приміщень, за місцем здійснення господарської діяльності щодо реалізації кам`яного вугілля, які розташовані на орендованій території, яка перебуває у приватній власності ТОВ «СЕРВИС-ТАНС-ЮГ», код ЄДРПОУ: 31639620 за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Коцюбинського (Карла Маркса), 46.

Підставою для проведення огляду є необхідність здобуття та фіксації доказів, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України), та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Слідчий в судове засідання з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати у його відсутність.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні№12021162240000626 від 12.06.2021, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

При дослідженні наданих слідчим матеріалів слідчим суддею встановлено наявність зазначених у ч.3 ст.234 КПК України відомостей, клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим КПК України.

Згідно зіст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема єпропорційним його«законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

В судовому засіданні встановлено, що 12.06.2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202162240000626, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.190КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_7 є працівником ТОВ «Саммер Форес», яке здійснює господарську діяльність з реалізації камінного вугілля, на орендованому промисловому майданчику, що перебуває в приватній власності ТОВ «Сервис-Транс-Юг» по вул. Коцюбинського, 46 в м.Білгород-Дністровський Одеської області. Під час здійснення діяльності з реалізації камінного вугілля зазначена особа отримала від ОСОБА_4 в якості передоплати грошові кошти в сумі 100000 гривень, проте кам`яне вугілля не було відпущено, оскільки, як вбачається з пояснень ОСОБА_7 керівництво змінилось. Факт отримання передоплати ОСОБА_7 підтверджується письмовою розпискою.

Відповідно до витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться у приватній власності товариства з додатковою відповідальністю (далі ТОВ) «СЕРВИС-ТАНС-ЮГ», код ЄДРПОУ: 31639620.

З урахуванням викладеного слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим надано достатніх даних, які дають підстави вважати, що огляд будівель та споруд, розташованих за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Коцюбинського, 46 знаходяться у приватній власності ТОВ «СЕРВИС-ТАНС-ЮГ», код ЄДРПОУ: 31639620 може позитивно вплинути на хід проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВБілгород-ДністровськогоРВП ГУНПв Одеськоїобласті ОСОБА_3 про проведенняогляду,яке булонадано врамках кримінальногопровадження,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12021162240000626від 12.06.2021,за правовоюкваліфікацією кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.190КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені та прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області, які входять до групи прокурорів даного кримінального правопорушення, а також за дорученням слідчого оперативним співробітникам Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на проведення огляду промислового майданчику, місць зберігання та реалізації кам`яного вугілля, будівель, споруд та приміщень, де здійснюється господарська діяльність щодо реалізації кам`яного вугілля, що розташовані на орендованій території, яка перебуває у приватній власності ТОВ «СЕРВИС-ТАНС-ЮГ», код ЄДРПОУ: 31639620 за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Коцюбинського (Карла Маркса), 46, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1