Ухвала

від 17.09.2021 по справі 212/7167/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/7167/21

2/212/3599/21

У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізька Універсальна біржа Україна ЛТД (юридична адреса: 69000, м. Запоріжжя, вулЯценка, буд. 10А), ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання договору міни нерухомого майна (квартири) недійсним,-

в с т а н о в и в:

В серпні 2021 року в провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вище вказана позовна заява.

Разом з позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів, а саме зДругої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи № 250/2021 заведеної 09.04.2021 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЗКП ДОР Криворізьке бюро технічної інвентаризації відомості чи було зареєстроване право власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_4 відповідно до договору міни нерухомого майна за реєстровим №461 від 30 березня 1995 року

Вивченням наданих матеріалів встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 , 177 ЦПК України , віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Відсутні підстави, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України , для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, а отже її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Виходячи з вимог ч.4 ст. 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізька Універсальна біржа Україна ЛТД, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору міни нерухомого майна (квартири) недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 09.30 годину 21 жовтня 2021 року у залі судового засідання № 200 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Витребувати:

з Другої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи № 250/2021 заведеної 09.04.2021 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

з Другої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

зКП ДОР Криворізьке бюро технічної інвентаризації відомості чи було зареєстроване право власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_4 відповідно до договору міни нерухомого майна за реєстровим №461 від 30 березня 1995 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а також накладення штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Витребувані докази надати суду у строк до 21 жовтня 2021 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву, надіславши його на адресу суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178,179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/ .

Копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих документів надіслати сторонам .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду складена та підписана 17.09.2021 року.

Суддя М.Д. Власенко