Ухвала

від 16.09.2021 по справі 183/5314/20

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/5314/20

№ 2/183/1190/21

У Х В А Л А

16 вересня 2021 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам .

12 серпня 2021 року представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, обґрунтовуючи клопотання тим, через складність справи недоцільного розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки виникла необхідність визначення правомірність стягнення з відповідачів солідарно заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, з`ясування виконання умов Типового договору від 01.01.2003 р., встановлення надмірного нарахування комунальних послуг та належного формування позиції з приводу формування судової практики.

Представник позивача Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району заперечував проти розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 2 частини 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного);

За приписами п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ;

На підставі ч. 6. Ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем ставиться питання про стягнення з відповідачів 14 004,00 грн., у зв`язку з чим, судом при відкритті провадження постановлена ухвала про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що 1. Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підстави, які наведені представником відповідача у клопотанні підстави, а саме: визначення правомірність стягнення з відповідачів солідарно заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, з`ясування виконання умов Типового договору від 01.01.2003 р., встановлення надмірного нарахування комунальних послуг входить до предмету доказування, у зв`язку з чим, відсутні підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та в задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись 19, 277 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити представнику відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про розгляд справи за позовом Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький