Ухвала

від 16.09.2021 по справі 280/3117/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

16 вересня 2021 року Справа № 280/3117/21 провадження м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши заяву представника позивача про стягнення правничих витрат по адміністративній справі №280/3117/21

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Ю ВІ МОТОРС

до - Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до - Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ю ВІ МОТОРС (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач 1) та Державної податкової служби України (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 від 29.03.2021 №2505936/36141216 про відмову в реєстрі податкової накладної №172 від 31.03.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №172 від 31.03.2020, яка оформлена позивачем;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 від 29.03.2021 №2505959/36141216 про відмову в реєстрі податкової накладної №173 від 30.03.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №173 від 30.03.2020, яка оформлена позивачем;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 від 29.03.2021 №2505962/36141216 про відмову в реєстрі податкової накладної №174 від 31.03.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №174 від 31.03.2021, яка оформлена позивачем;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 від 29.03.2021 №2505954/36141216 про відмову в реєстрі податкової накладної №175 від 30.03.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №175 від 30.03.2020, яка оформлена позивачем;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 від 29.03.2021 №2505975/36141216 про відмову в реєстрі податкової накладної №176 від 30.03.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №176 від 30.03.2020, яка оформлена позивачем;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 від 29.03.2021 №25059634/36141216 про відмову в реєстрі податкової накладної №177 від 30.03.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №177 від 30.03.2020, яка оформлена позивачем.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року, позовну заяву задоволено частково.

Рішення виготовлене у повному обсязі та підписане суддею 13 вересня 2021 року.

15.09.2021 від представника позивача надійшла заява про стягнення правничих витрат з додатком -рахунок від 06.04.2021.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до заяв з процесуальних питань встановлені статтями 166-167 КАС України.

Згідно із ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

При цьому, абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які додаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 167 КАС України, а саме, до заяви не додані докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, заяву представника позивача - адвоката Дондик Г.П. про стягнення правничих витрат підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166,167, 169, 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника адвоката Дондик Г.П. про стягнення правничих витрат в адміністративній справі №280/3117/21 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Запорізький окружний адміністративний суд.

Ухвала в повному обсязі виготовлена та підписана суддею 16.09.2021.

Суддя Р.В. Сацький