Рішення

від 18.09.2007 по справі 2/460-07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/460-07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.09.07           Справа № 2/460-07.

За позовом Прокурора Тростянецького району в інтересах держави в

                         особі Управління Державного департаменту України з питань

                         виконання покарань в Сумській області, м. Суми

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми

                       “Півненківське”, Тростянецький район

про стягнення 725 грн. 25 коп.

                  Суддя  СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

                                                  При секретарі судового засідання Маслову В.В.

Представники сторін: Від позивача         не з‘явився

Від відповідача    не з‘явився

Прокурор             Дубова О.В.

          Суть спору: Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області 725 грн. 25 коп. шкоди нанесеної неперерахування коштів, утриманих із заробітку засудженого громадянина Тріщенка В.М.

          Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в засідання суду не з‘явився, про що був повідомлений належним чином, тому відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що:          Відповідно до вимог ст. 98 Виправно-трудового Кодексу України та Указу Президента України “Про виведення Державного департаменту України з питань виконання покарань з підпорядкування Міністерству внутрішніх справ України” № 248/99 від 12.03.1999р., контроль зa правильністю проведення утримань із заробiтку засуджених до виправних робіт без позбавлення волі, і своєчасністю перерахування утриманих сум в доход держави, покладено на Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області.

Судом встановлено, що громадянин Тріщенко В.М., згідно вироку Тростянецького районного суду від 20.04.2006р. відбував покарання у вигляді виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку у прибуток держави. Покарання засуджена відбувала в Товаристві з обмеженою відповідальністю Агрофірмі “Півненківське”, С. Білка, Тростянецького району, Сумської області.

За період відбуття покарання із заробітку засудженого адміністрація підприємства проводила утримання коштів, згідно вироку суду, але, в по рушення вимог ст. ст. 44, 45 Виправно-трудового Кодексу України, відраховані суми до Державного бюджету не перераховувались відповідальними посадовими особами відповідача.

3аборгованiсть відповідача перед державним бюджетом, в частині не перерахування коштів, утриманих із заробітку засудженого Тріщенка В.М., станом на 26.01.2007р., складає 725 грн. 25 коп.

Факт заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, а саме: вироком Тростянецького районного суду від 20.04.2006р., актом перевірки виконання покарання у виді виправних робіт та іншими матеріалами справи.

Оскільки відповідач доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

         Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 30-18-ІІІ від 07.02.2002р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, поставлених під його головуванням, тому наказ про стягнення державного мита підлягає направленню до виконання до відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Півненківське” (Тростянецький район, Сумської області, с. Білка; р/р 2600730015901 в СФ АБ «Кредит Дніпро», МФО 337825, код 33486815) на користь держави в особі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області (м. Суми, вул. Червонозоряна, 12; субрах. 2600200242 ОДУСБ м. Суми, МФО 337018, код. 08565061) 725 грн. 25 коп. боргу.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Півненківське” (Тростянецький район, Сумської області, с. Білка; р/р 2600730015901 в СФ АБ «Кредит Дніпро», МФО 337825, код 33486815) на користь держбюджету України (р/р 31112095700002, код бюджетної класифікації 22090200, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, символ звітності – 095, МФО 837013) 102 грн. держмита.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Півненківське” (Тростянецький район, Сумської області, с. Білка; р/р 2600730015901 в СФ АБ «Кредит Дніпро», МФО 337825, код 33486815) на користь держбюджету України (р/р 31215259700002, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, символ звітності – 095, МФО 837013) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

6.          Рішення направити сторонам, державній виконавчій службі.

СУДДЯ                                                                                  СОП‘ЯНЕНКО  О. Ю.