Ухвала

від 16.09.2021 по справі 640/25982/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2021 року м. Київ № 640/25982/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю Рікко Трейдинг доКиївської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картку відмови у прийняття митної декларації,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Рікко Трейдинг з позовом до Київської митниці Держмитслужби, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Держмитслужби від 24.06.2021 UA100060/2021/000054/2 про коригування митної вартості товару;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови у прийняття митної декларації, митному оформленні випуску чт пропуску товарів, транспортних засобів UA100060/2021/01351, що видана Київською митницею Держмитслужби.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, положеннями ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік визначено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня складає 2 270,00 грн.

Виходячи зі змісту прохальної частини позовної заяви, ТОВ Рікко Трейдинг одночасно заявлено як позовну вимогу немайнового характеру (визнання протиправною та скасування картки відмови у прийняття митної декларації) та майнового характеру (визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару).

Так, у матеріалах позовної заяви містяться платіжні доручення від 30.08.2021 №2510435355 та від 31.08.2021 №2510435358, згідно з якими ТОВ Рікко Трейдинг сплачно судовий збір у загальному розмірі 4 540,00 грн.

Разом з тим, у силу п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначається, зокрема, зазначення ціни позову , обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

Водночас, зі змісту позовної заяви неможливо встановити різницю митної вартості товарів у зв`язку з її перерахуванням та визначених з її розрахунку митних платежів, згідно з митними деклараціями ТОВ Рікко Трейдинг , а також згідно з рішенням про коригування митної вартості товару. Вказане позбавляє можливості визначити ціну позову у справі та, відповідно, визначити розмір судового збору за подання розглядуваного позову.

Як наслідок, на виконання вимог даної ухвали суду ТОВ Рікко Трейдинг слід надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням у ній ціни позову, а також належним чином оформленого платіжного доручення про сплату судового збору, у разі якщо заявлена ціна позову не відповідатиме вже сплаченому розміру судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду із супровідним листом: уточненої позовної заяви із зазначенням у ній ціни позову, а також належним чином оформленого платіжного доручення про сплату судового збору, у разі якщо заявлена ціна позову не відповідатиме вже сплаченому розміру судового збору.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Рікко Трейдинг без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок