Ухвала

від 16.09.2021 по справі 640/17624/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залучення відповідача

16 вересня 2021 року м. Київ № 640/17624/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши клопотання представника позивача про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехмет" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчини дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехмет" звернулось до суду з позовом про:

- визнання протиправним та скасування рішення № 1212479/37202269 від 04.07.2019 комісії Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації;

- зобов`язання ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену ТОВ "Промтехмет" податкову накладну № 12 від 27.06.2019 датою її фактичного подання.

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2021 замінено відповідачів ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві та ГУ ДФС у м. Києві на правонаступника - ГУ ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ).

Представником Головного управління ДФС у м. Києві подано відзив, відповідно до якого реєстрація податкових накладних віднесена до компетенції Державної фіскальної служби України.

Пунктом 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246, встановлено, що у разі надходження до ДФС України рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача (частина третя). Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частина четверта).

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Державної податкової служби України в якості відповідача.

Керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в адміністративній справі №640/17624/19 в якості відповідача Державну податкову службу України.

2. Зобов`язати позивача невідкладно надіслати відповідачу Державній податковій службі України (ідентифікаційний код 43005393, місцезнаходження: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8) примірник позовної заяви з додатками та надати до суду докази надіслання.

3. Встановити:

Державній податковій службі України - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) позовної заяви з додатками для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - п`ять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

Державній податковій службі України - п`ять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

4. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залучення відповідача.

Суддя В.А. Донець