Рішення

від 19.09.2007 по справі 11/488-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/488-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.09.07           Справа № 11/488-07.

За позовом           Прокурора Тростянецького району в інтересах держави в

                 особі Управління Державного департаменту з питань виконання покарань

                  в Сумській області

до відповідача        Товариства з обмеженою відповідальністю

                                 Агрофірми «Півненківське»

про стягнення заборгованості в сумі  165  грн. 08 коп.

                                                                                   СУДДЯ  Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Представники:

   Від позивача:  не з?явився  

Від відповідача: не з”явився

  Прокурор:                 Дубова О.В.

          Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 165 грн. 80 коп., що становить суму не перерахованих відповідачем до бюджету коштів, утриманих на виконання вироку Тростянецького районного суду  від 28.05.2004р. із заробітку засудженої до виправних робіт громадянки Тріщенко Олени  Григорівни.  

           Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце був повідомлений належним чином,  тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач в засіданні підтримав позовні вимоги .

       Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази та  враховуючи пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

          Відповідно до вимог ст. 44 Кримінально-виконавчого Кодексу України на  власника  підприємства,  установи,   організації   або уповноважений  ним орган за місцем відбування засудженим покарання у виді виправних робіт покладається обов'язок щомісячного відрахування   визначеної   вироком   суду  частини заробітної плати і перерахування утриманої суми в доход держави.

          Крім того, статтею 45 зазначеного кодексу  кримінально-виконавча інспекція здійснює контроль за правильністю і своєчасністю відрахувань із  заробітку засуджених до виправних робіт і перерахованих сум у доход держави.

Судом встановлено, що громадянка Тріщенко Олена Григорівна згідно вироку Тростянецького  районного суду Сумської області від 28.05.2004р.,  за скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України   була засуджена до покарання у вигляді 2-х років виправних робіт за місцем роботи з утриманням з заробітку 20% на користь держави.

Засуджена Тріщенко О.Г. відбувала покараня  у вигляді виправних робіт за місцем роботи – в ТОВ АФ «Півненківське».

За період період перебування покарання  з заробітку засудженої адміністрацією ТОВ АФ «Півненківське» щомісячно проводились відрахування  коштів в доход держави. Відповідно до Акту перевірки виконання покарання у вигляді виправних робіт  складеного Тростянецького підрозділу Охтирського МВ СВУ за період  з грудня 2005 року по  липень 2006 року було виявлено  заборгованість відповідача по перерахуванню коштів, утриманих із заробітку Тріщенко О.Г. в сумі 165 грн. 80 коп.  Але, в порушення ст.ст.44, 45 Кримінально-виконавчого кодексу України, відраховані суми до Державного бюджету не перераховувались відповідальними посадовими особами відповідача.

На день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача перед державним бюджетом, в частині неперерахування коштів, утриманих із заробітку засудженого Тріщенко О.Г. складає 165 грн. 80 коп.

Факт заборгованості відповідача повністю підтверджується матеріалами справи, доказів сплати боргу відповідач не подав, тому вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

         Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,47-1,49,82-84 Господарського процесуального кодексу України, - суд  

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Півненківське» (Сумська обл., Тростянецький район, с.Білка, рах.2600730015901 в СФ АБ «Кредит Дніпро», МФО 337825, код ЗКПО 33486815) на користь управління Держдепартаменту України з питань виконання покарань в Сумській області (м.Суми, вул. Червонозоряна, 12, рах.31116115606037 в УДК Сумської області, МФО 837013, код 24060300) 165 грн.  80 коп. заборгованості.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Півненківське» (Сумська обл., Тростянецький район, с.Білка, рах.2600730015901 в СФ АБ «Кредит Дніпро», МФО 337825, код ЗКПО 33486815) в доход державного бюджету України (р/р № 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) 102 грн. 00 коп. державного мита.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 р. № 30-18-ІІІ  суддя   місцевого суду здійснює  контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під  його головуванням, тому відповідно  до ст.116 ГПК України наказ про стягнення державного мита  надсилається до місцевих органів державної податкової  служби.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Півненківське» (Сумська обл., Тростянецький район, с.Білка, рах.2600730015901 в СФ АБ «Кредит Дніпро», МФО 337825, код ЗКПО 33486815) в доход державного бюджету України (р/р №31215259700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач – Держбюджет м.Суми)  118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

5.          Видати накази після  набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                   ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

З оригіналом згідно