Ухвала

від 16.09.2021 по справі 160/9859/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 вересня 2021 року

Київ

справа №160/9859/18

адміністративне провадження №К/9901/28795/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Бевзенка В.М.,

суддів: Кравчука В.М., Чиркіна С.М.,

розглянувши клопотання адвоката Левицького Романа Петровича, який діє в інтересах Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Комунальник" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 160/9859/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Комунальник" про часткове зупинення виробництва, реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг та за зустрічним позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Комунальник" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування акту,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Левицького Романа Петровича, який діє в інтересах Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Комунальник" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 у справі № 160/9859/18.

09.09.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання адвоката Левицького Романа Петровича, який діє в інтересах Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Комунальник" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 160/9859/18 у розмірі 7684 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 232 від 28.07.2021.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту третього частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Аналізуючи вищенаведене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а сплачений судовий збір - повертається особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Левицького Романа Петровича, який діє в інтересах Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Комунальник" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Комунальник" судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 7684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн сплачений відповідно до платіжного доручення № 232 від 28.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді В.М. Кравчук

С.М. Чиркін