Ухвала

від 17.09.2021 по справі 352/1939/21

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/1939/21

Провадження № 1-кс/352/344/21

У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021091250000226 від 16.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

17.09.2021 слідчий СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.09.2021 в чергову частину Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області поступило повідомлення про те, що 16.09.2021 близько 09.30 год працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 було зупинено вантажний автомобіль, у самоскидній частині якого було виявлено піщано-гравійну суміш.

16.09.2021 виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що автомобіль марки «MAN» мод. ERF, тип вантажний спеціалізований самоскид, н.з. НОМЕР_1 знаходився на другорядній прилягаючій дорозі до проїздної частиини вул. М.Грушевського при виїзді з орендованої території ПАТ «Тисмениця-Риба» (ЄРДПОУ 25066477), що в с.Хом?яківка, по вул. Молодіжна, 2. В ході проведення огляду місця події у вантажно самоскидній частині автомобіля марки «MAN» мод. ERF, тип вантажний спеціалізований самоскид, номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено піщано-гравійну суміш, з якої відібрано експерементальні взірці, які відповідно було упаковано в три окремі сейф-пакети №№ 7250375, 7250381, 7250384.

Водій автомобіля марки «MAN» мод. ERF, тип вантажний спеціалізований самоскид, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автмобіль НОМЕР_2 вид. ТСЦ6141, однак будь-яких реєстраційних документів на вивезений вантаж не пред`явив, і відмовився від дачі будь-яких пояснень на підставі ст. 63 Конституції України.

У відповідності до даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автмобіль НОМЕР_2 вид. ТСЦ6141 власником транспортного засобу - автомобіля марки «MAN» мод. ERF, тип вантажний спеціалізований самоскид, номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .

Окрім цього, в ході проведення огляду було виявлено свіжо розриту забірну яму, з нерівномірним розташуванням днища, частково-заповненою водою утворені в результаті дії робочих частин спеціальної техніки, яким може бути екскаватор.

В результаті проведеного огляду місця події слідчим було вилучено експериментальні взірці піщано-гравійної суміші з забірної ями, які були упаковані в три окремі сейф-пакети №№ 7250383, 7250382, KIV 4102335.

Окрім цього, на території земельної ділянки, яка орендується ПАТ «Тисмениця Риба», на якій розташовані гідротехнічні споруди(стави) в с. Хом?яківка Тисменицької територіальної громади було виявлено екскаватор марки «ATLAS», мод. 1604, кузов № НОМЕР_3 , на якому також було виявлено та вилучено взірці піщано-гравійної суміші, які упаковано в спец.пакет № KIV 4102336.

Окрім цього, встановлено, що земельна ділянка на якій здійснювався незаконний забір піщано-гравійної суміші розташована в межах земельної ділянки площею 407, 02 га, балансоутримувачем якої являється Регіональне відділення ФДМУ по Івано - Франківській області (код 13660726) та раніше була передана у постійне користування Обласному рибкомбінату відповідно до Рішення Хом?яківської сільської ради від 27.10.1995 № 6, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею ІІ-ІФ № 001293. В клопотанні слідчий зазначає, що під час проведення огляду місця події встановити законність походження вантажу, зокрема піщано-гравійної суміші, яка була виявлена в вантажно-самоскидній частині автомобіля марки «MAN» мод. ERF, тип вантажний спеціалізований самоскид, номерний знак НОМЕР_1 , не представилось можливим, тому випадок проникнення до іншого володіння особи пов`язаний із врятуванням майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що зволікання з проведенням слідчої дії могло привести до втрати речових доказів і іншої доказової інформації, слідів вчинення кримінального правопорушення, огляд автомобіля марки «MAN» номерний знак НОМЕР_1 , був найбільш доцільним та ефективним способом відшуканням слідової інформації, а також заходом, пропорційному втручанню в особисте і сімейне життя особи чи осіб, які ним володіють.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст. 237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1ст. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2ст. 234 КПК Україниобшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 7ст. 236 КПК Українипри проведенні обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчою суддею встановлено, що дане клопотання відповідає положеннямКПК України, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, дані про яке міститься у витягу з ЄРДР, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, а проведена слідча дія є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення таких речей.

Крім того, слідча суддя приходить до висновку, що були наявні підстави для проведення даної слідчої дії без ухвали слідчого судді, так як її проведення пов`язане із врятуванням майна.

Враховуючи вищевикладене,слідча суддявважає заможливе надатидозвіл напроведення оглядуіншого володіння особи а саме: транспортного засобу - автомобіля марки «MAN», мод. ERF, тип вантажний спеціалізований самоскид, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення та з метою фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із фактичним проведенням даної слідчої дії відповідно до ч.3ст.233 КПК Українистрок дії ухвали не зазначати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.233-236,237 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчогослідчого відділенняВідділення поліції№ 1(м.Тисмениця)Івано-Франківськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вІвано-Франківськійобласті капітанаполіції ОСОБА_4 ,про проведенняогляду укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021091250000226від 16.09.2021,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.240КК України - задовольнити.

Надатидозвілна огляд іншого володіння особи, а саме: транспортного засобу - автомобіля марки «MAN», мод. ERF, тип вантажний спеціалізований самоскид, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення та з метою фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, який було проведено 16.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1