Справа № 2-229/11
Номер провадження 6/373/44/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді Опанасюка І.О.,
за участю секретаря Товстій В.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Брайт Інвестмент» , зацікавлена особа: ТОВ «Фінансова компанія »Дніпрофінансгруп» , ПАТ «Коменційний банк »Надра» , боржник: ОСОБА_1 про поновлення строків виконавчого листа для його пред`явлення,
встановив:
Представник ТОВ «Брайт Інвестмент» - Кириченко О.М звернувся з даною заявою до суду та просить поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі №2-229/2011 від 24.03.2011 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором №57/П/60/2008-980 від 12.02.2008 року в сумі 34494,40 гривень, а також судовий збір у розмірі 344,94 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень з боржника ОСОБА_1 .
Представник ТОВ Брайт Інвестмент Кириченко О.М. в своїй заяві просив здійснювати розгляд справи без участі представника заявника.
ТОВ «Фінансова компанія »Дніпрофінансгруп» , ПАТ «Коменційний банк »Надра» , Боржник ОСОБА_1 до суду не прибули, заяв та клопотань від них не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судом встановлено наступне.
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.07.2021 року було частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп , Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра , боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення.
Замінено сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.03.2011 у справі №2-229/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра на Товариство з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент .
У задоволенні вимоги щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа стягувачу було відмовлено.
Причиною відмови стали обставини того, що заявник не міг знати про обставини неможливості первинного стягувача вчиняти дії щодо пред`явлення виконавчого документу до виконання, а також, що ці виниклі обставини об`єктивно не залежали від волі заявника, судом відкинулися як неспроможні, оскільки первинний стягувач був обізнаний про порядок та строк пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання, виконавчий лист виданий позивачеві 02.11.2011, строк його пред`явлення сплив набагато раніше за відступлення права вимоги 05.08.2020, доказів зупинення чи переривання цього строку не надано, при відступленні права вимоги наступні особи набували як права стягувача, так й обов`язки, відповідно були також обізнані про наслідки не реалізації цих прав та недотримання обов`язків.
Статтею 12 цього Закону визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.
З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист у цій справі видавався 02.11.2011, й в ньому зазначено, що строк його пред`явлення до виконання - 1 рік.
Однак в заяві від 09.09.2021 посилається також те, що Товариство з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент набуло прав стягувача лише 23.07.2021 року на підставі ухвали Переяслав-хмельницького міськрайонного суду Київської області, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент залишає за собою право звернення до примусового виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.03.2011 року у цивільній справі №2-229/11.
Зважаючи на вищенаведене, у зв`язку з тим, що причини (обставини) повинні бути об`єктивною перешкодою, чіткого переліку (причин, що є поважними) чинне законодавство не передбачає, що всі рішення судів є обов`язковими до виконання, суд вважає за можливе задовольнити вимогу про поновлення строку виконавчого листа у цивільній справі №2-229/11.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 10 - 13, 433, 17.2 Розділу ХІII Перехідні положення ЦПК України, -
постановив:
Заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» , зацікавлена особа: ТОВ «Фінансова компанія »Дніпрофінансгруп» , ПАТ «Коменційний банк »Надра» , боржник: ОСОБА_1 про поновлення строків виконавчого листа для його пред`явлення задовольнити.
Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі №2-229/2011 від 24.03.2011 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором №57/П/60/2008-980 від 12.02.2008 року в сумі 34494,40 гривень, а також судовий збір у розмірі 344,94 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень з боржника ОСОБА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент , місцезнаходження: вул. Академіка Белелюбського, 54, оф.402, м.Дніпро, 49019, ЄДРПОУ 43115064;
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп , місцезнаходження: вул.Автотранспортна, 2, оф. 205, м.Дніпро, 49089, ЄДРПОУ 40696815;
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра , місцезнаходження: вул. Січових стрільців (Артема), 15, м.Київ, 04053, ЄДРПОУ 20025456.
ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя І. О. Опанасюк
Суд | Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 17.09.2021 |
Оприлюднено | 20.09.2021 |
Номер документу | 99689031 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Опанасюк І. О.
Цивільне
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Опанасюк І. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні