Ухвала
від 24.09.2007 по справі 2/467-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/467-07

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.07           Справа №2/467-07.

За позовом: Приватного підприємства Фірми «Урарту», м. Харків

Довідповідача: Приватного підприємства «Тристан», м. Охтирка

Про стягнення 36389 грн. 21 коп.

                                                            СУДДЯ   СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

При секретарі судового засідання Маслову В.В.

Представники:

позивача – Оганесян Е.А.

відповідача – не з'явився

         Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 35357 грн. 72 коп. заборгованості за поставлений товар, пеню в сумі 605 грн. 43 коп., інфляційних збитків в сумі 367 грн. 28 коп., 3 % річних в сумі 58 грн. 28 коп., а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме 363 грн. 89 коп. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

      Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, але подав клопотання про відкладення розгляду справи № 581 від 20.09.07 року.

         Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, господарський суд, встановив:

           Оскільки відповідач не надав відзиву на позовну заяву та подав клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне його задовольнити.

           Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено  даному засіданні.  

       Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторін подати додаткові документи по справі.

       Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд          

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 08.10.07 р. на 11 год. 00 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: Проспект Шевченка, 18/1, 3 – й поверх, каб. № 312.)

2.          Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обгрунтуванням своєї позиції по справі, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання надати суду.

3.          Представникам сторін в судове засідання при собі мати доручення, оформлене належним чином, його копію для материалів справи та документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити представників сторін, що у разі неявки їх в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

5.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                          О.Ю.СОП'ЯНЕНКО

   

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення24.09.2007
Оприлюднено04.10.2007
Номер документу996901
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/467-07

Ухвала від 26.11.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Рішення від 08.10.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 24.09.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 11.09.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні