Вирок

від 13.09.2021 по справі 457/1413/20

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/1413/20

провадження №1-кп/457/20/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року

Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження №12020145140000070 від17жовтня 2020року, матеріали кримінального провадження № 12021141140000008 від 23 лютого 2021 року та матеріали кримінального провадження № 12021141140000021 від 17 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 -

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2020 року о 02 год. 40 хв., ОСОБА_3 перебуваючи біля кафе «Злагода» на вул. Суховоля, 33 у м. Трускавці Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з території, що належить даному кафе, таємно викрав шість саджанців туй висотою 50-60 см. вартістю 95 гривень кожна, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 570 гривень.

Окрім цього, 19 лютого 2021 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 , проник на огороджену територію будівництва на АДРЕСА_3 звідки умисно, повторно, таємно викрав чотири арматури довжиною 2 метри, діаметром 18 міліметрів вартістю 200 гривень та одну будівельну металеву стійку вартістю 600 гривень, чим заподіяв ТзОВ «ПАРК ІНВЕСТ БУД» майнової шкоди на загальну суму 800 гривень.

Окрім цього, 16 березня 2021 року о 01 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Бориславська в м. Трускавець та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, з метою власного збагачення, переліз через металеві ворота, в результаті чого проник на огороджену територію будинку АДРЕСА_4 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , звідки, таємно, повторно, викрав із під навісу прибудови до господарського приміщення, який розташований на подвір`ї вказаного будинку та використовується для зберігання господарських речей, сім металевих стовпчиків, довжиною 1,5м. та діаметром 100мм. кожен, вартістю 120 гривень за один стовпчик, а всього на загальну суму 840 гривень, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, проте направили на адресу суду заяви, в яких просять підготовче судове засідання та судовий розгляд проводити у їх відсутності, щодо проведення судового розгляду в порядку ч.3 ст. 349 КПК України не заперечують. Щодо міри покарання покладаються на думку суду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю. У судовому засіданні надав покази підтвердивши вчинення ним крадіжок, вказавши, що в жовтні 2020 року неподалік кафе викрав декілька саджанців туй, які в подальшому продав невідомому, у лютому 2021 року із будівельного майданчику викрав арматуру після чого в березні 2021 року викрав з території будинку господарські речі. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом увідкритому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Також судому відкритому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно. Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, а саме те, що на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, його матеріальне становище, те, що він посередньо характеризується за місцем проживання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 30 березня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_3 з 22 березня 2021 року з 16 год. 00хв.

Оскільки вищевказані злочини обвинувачений вчинив до ухвалення попереднього вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 30 березня 2021 року, йому на підставі ч.4 ст.70 КК України слід визначити за вказані злочини покарання за сукупністю злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, за ч.3 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш сувого покарання більш суворим визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 30 березня 2021 року слід визначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_3 з 22 березня 2021 року з 16 год. 00хв.

Речові докази чотири арматури довжиною 2 метри, діаметром 18 міліметрів та одну будівельну металеву стійку, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити у його власності.

Речові докази DVD та CD-R диски із записами з камер відеоспостережень, які долучені у ході судового розгляду, залишити у матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1