Ухвала

від 20.09.2021 по справі 904/3886/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.09.2021 м. Дніпро Справа № 904/3886/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Березкіної О.В.,

розглянувши заяву представника Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" адвоката Фелді Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 (суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/3886/21

за позовом: Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", м. Київ

до: Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К", м. Дніпро

про: стягнення 65 259 033,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2021 (колегією суддів у складі: головуючого судді Подобєда І.М., суддів Іванова О.Г., Березкіної О.В.) відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 у справі №904/3886/21; розгляд апеляційної скарги призначений у судове засідання на 12.10.2021.

15.09.2021 керівником апарату суду у зв`язку із усуненням обставин, що зумовили здійснення повторного автоматизованого розподілу, а саме, вихід на роботу судді-доповідача Орєшкіної Е.В., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, зі змінами, внесеними згідно з Рішеннями Ради суддів України, відповідно до пункту 2.6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.18р. зі змінами, прийнято рішення проповторний автоматизований розподіл судової справи №904/3886/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.09.2021 справу №904/3886/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Іванова О.Г., Березкіної О.В.

17.09.2021 від представника Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" адвоката Білоус Олени Юріївни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якій зазначає, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах, ознайомлений.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" адвоката Фелді Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №904/3886/21 та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі, призначене на 12.10.2021 о 10:45 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" адвоката Фелді Олексія Вікторовича з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/ ).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна