Ухвала
від 20.09.2021 по справі 914/2787/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.09.2021 р. Справа № 914/2787/21

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І. Ділай, розглянувши матеріали

За позовною заявою: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Асотра , м. Львів

про стягнення безпідставно збережених грошових коштів в сумі 253887,40грн

Встановив :

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву Львівської міської ради, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Асотра , про стягнення безпідставно збережених грошових коштів в сумі 253887,40грн.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

По перше, відповідно до ч.3 ст. 162 ГПК України передбачені вимоги до позовної заяви.

Під час дослідження позовних матеріалів суд встановив, що позивачем не зазначено щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

По друге, згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При дослідженні позовних матеріалів суд встановив, що позивачем не долучено доказів сплати судового збору, що підтверджено актом канцелярії суду №121 від 13.09.2021.

По третє, відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Позивач до позовної заяви долучив описи вкладення у цінний лист з відбитком штемпеля АТ "Укрпошта".

Однак, наданий описи вкладення у цінний лист не містить посилання на відповідний номер поштового відправлення. Тобто, опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ надіслання відповідачу позову з додатками. Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/28408/15 та від 26.03.2020 у справі №910/9962/16.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 172 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву, відповідно до положень ст. 164, 172, 174 ГПК України, слід залишити без руху, та надати позивачу час для виправлення недоліків, які вказані судом.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, ч.11 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

-подати належні докази сплати судового збору;

-зазначити про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-подати належні докази скерування відповідачу позову з додатками.

Додаток: акт канцелярії суду №121 від 13.09.2021 (на 1 арк.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення20.09.2021
Оприлюднено22.09.2021
Номер документу99713261
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/2787/21

Рішення від 28.12.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 23.12.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 02.12.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 16.11.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 02.11.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 05.10.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 20.09.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні