Ухвала
від 20.09.2021 по справі 603/902/18
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 603/902/18Головуючий у 1-й інстанції Галіян І.М. Провадження №22-ц/817/1054/21 Доповідач - Міщій О.Я. Категорія - 302090000

У Х В А Л А

20 вересня 2021 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Міщій О.Я., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства «Новий Рівень 2006» на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 23.06.2021 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати» до ФГ «Новий Рівень 2006» , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та поновлення договору оренди земельної ділянки шляхом визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 р. ФГ «Новий Рівень 2006» звернулося до суду із апеляційною скаргою на рішення Монастириського районного суду від 23.06.2021 р., не сплативши судовий збір.

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на рішення суду оплачується судовим збором в розмірі 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до положень ст. 4 вказаного Закону за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 цього Закону, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із змісту позовної заяви видно, що позовна заява ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» містить дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки; 2) поновлення договору оренди земельної ділянки шляхом визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору у відповідній редакції.

Оскільки, при поданні позовної заяви до сплати підлягала сума 3524 грн., розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 5286 грн. (3524 грн. - судовий збір за подання позовної заяви, яка містить дві вимоги немайнового характеру, із урахуванням дати її подання + 50 % - 1762 грн.).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, для оплати 5286 грн. судового збору та подачі оригіналів квитанцій про оплату до суду. Оплату здійснити згідно реквізитів:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УК у м.Тернополі /м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA398999980313121206080019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський апеляційний суд, код ЄДРПОУ 42261572

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фермерського господарства «Новий Рівень 2006» на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 23.06.2021 р. залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для оплати судового збору в розмірі 5286 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку. Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.Я. Міщій

СудТернопільський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення20.09.2021
Оприлюднено21.09.2021
Номер документу99734957
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —603/902/18

Постанова від 21.02.2022

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Міщій О. Я.

Ухвала від 23.12.2021

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Міщій О. Я.

Ухвала від 03.12.2021

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Міщій О. Я.

Ухвала від 20.10.2021

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Міщій О. Я.

Ухвала від 20.09.2021

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Міщій О. Я.

Рішення від 23.06.2021

Цивільне

Монастириський районний суд Тернопільської області

Галіян І. М.

Рішення від 23.06.2021

Цивільне

Монастириський районний суд Тернопільської області

Галіян І. М.

Ухвала від 23.06.2021

Цивільне

Монастириський районний суд Тернопільської області

Галіян І. М.

Ухвала від 18.05.2021

Цивільне

Монастириський районний суд Тернопільської області

Галіян І. М.

Ухвала від 05.11.2019

Цивільне

Монастириський районний суд Тернопільської області

Галіян І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні