Ухвала

від 15.09.2021 по справі 522/10720/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/10720/21

Провадження по справі № 1-кс/522/9165/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ТОВ «СКФ» - ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СКФ» на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в рамках кримінального провадження № 12014160500003632, внесеного до ЄРДР 30.04.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 296, ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Після апеляційногоперегляду до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СКФ» на бездіяльність слідчого, зокрема на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в рамках кримінального провадження № 12014160500003632, внесеного до ЄРДР 30.04.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 296, ст. 356 КК України.

Позиція учасників судового розгляду.

У судове засіданні представник ТОВ «СКФ» - ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву про підтримання вимог скарги та розгляду скаргиа за його відсутності.

Прокурор, слідчий в судове засідання, будучи належним чином повідомленими, до суду не з`явились.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга представника потерпілого ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СКФ» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Мотиви, із яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали.

Згідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Таким чином, за змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, пов`язана з рішенням слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, є предметом оскарження в суді.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 12014160500003632, внесене до ЄРДР 30.04.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 296, ст. 356 КК України.

06 квітня 2021 року представник потерпілого ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СКФ», подав до канцелярії СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області клопотання про проведення слідчих дій та виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області від 09.04.2021 року, у задоволені клопотання представнику потерпілого відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою слідчого, представник потерпілого ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СКФ», звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в рамках кримінального провадження № 12014160500003632, внесеного до ЄРДР 30.04.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 296, ст. 356 КК України.

Як вбачаєтьсяіз зміступостанови слідчоговід 09.04.2021,підставою дляприйняття вказаногорішення слугувавтой факт,що нимне отриманавідповідь зПриморського районногосуду м.Одеси,яке прийняторішення заматеріалами цивільноїсправи запозовом ТОВ«СКФ» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребуваннямайна знезаконного володіннята відшкодуванняшкоди заподіяноїмайну,а такожслідчим недопитано додатково ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про обставиникримінального правопорушення. Проте, в постанові слідчого про відмову у задоволенні клопотань не вмотивовано яким чином вказані обстаавини перешкоджають слідчому здійснювати слідчі дії, на проведенні яких наполягає скаржник.

Аналізуючи викладене та відповідно до вимог чинного законодавства суд вважає, що постанова слідчого від 09.04.2021 про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого від 06.04.2021 є недостатньо вмотивованою та необґрунтованою, яка не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям або бездіяльності суб`єкта оскарження в порядку ст. ст. 303, 307 КПК України, тому скарга представника потерпілого ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СКФ» підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304,306,307,376 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СКФ» на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в рамках кримінального провадження № 12014160500003632, внесеного до ЄРДР 30.04.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 296, ст. 356 КК України, - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання від 09.04.2021.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , розглянути клопотання представника потерпілого ТОВ «СКФ» відповідно до вимог КПК України, про результати розгляду клопотання повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

65029, м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;

вих. С 07 від 15.09.2021 року

Начальнику відділу поліції № 2

Одеського районного управління

поліції №1 ГУНП в Одеській області (Приморський ВП)

65000, м. Одеса, вул. Грецька,42

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 15.09.2021 року з розгляду скарги ТОВ «СКФ» - ОСОБА_3 , для виконання.

Додаток: - копія ухвали слідчого судді на 2 аркушах;

Слідчий суддя Приморського районного

суду м. Одеси: ОСОБА_1

15.09.2021