Ухвала

від 14.09.2021 по справі 754/14185/21

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-кс/754/2797/21

Справа № 754/14185/21

У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києва клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд по матеріалах кримінального провадження №12020105080001402 від 01.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про огляд земельноїділянки зкадастровимномером 8000000000:75:172:0054, площею 0,3110га.,за адресою:м.Київ,проспект Перемоги,136,якаперебуває укомунальній власності,належить територіальнійгромаді містаКиєва вособі Київськоїміської ради,та відповіднодо договоруорендиземельної ділянкивід 15.02.2018№140перебуває укористуванні ТО«ѳгмаУніверсал Груп»з метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,підтвердження фактубудівництвата длявстановлення іншихобставин,які можутьмати доказовезначення укримінальному провадженні.

Клопотання подане в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020105080001402 від 01.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно доданих Департаментуземельних ресурсівКМДА встановлено,що рішеннямКиївської міськоїрадивід 2012.2017№ 990/3997ТОВ «Сігмауніверсал Груп»та ОСОБА_4 передано земельнуділянку площею0,3110га кадастровийномер8000000000:75:172:00за адресою: АДРЕСА_1 ,в орендуна 15років,для експлуатаціїта обслуговуванняторгівельно-офісногоцентруіз закладамигромадського харчування,автостоянкою такомплекснимблагоустроєм територіїна АДРЕСА_1 .На підставівкачаного рішенняукладено договірорендиземельної ділянки№ 140від 15.08.2018терміном до15.02.2033.

Відповідно доматеріалів кримінальногопровадження 22.06.2018Департаментом містобудуваннята архітектуривиконавчого органуКиївськоїміської ради(КМДА)за №533ТОВ «Сігмауніверсал Груп»та ОСОБА_4 затверджено містобудівніумови таобмеження дляпроектування об`єктабудівництва дляреконструкції нежитловоїбудівлі (літ.Г)та групинежитлових приміщеньбудівлі (літ.В)з розширеннямпід торговельно-офісний центріз закладамигромадського харчування,автостоянкою таблагоустроєм території.

Відповідно довказаних містобудівнихумов таобмежень напідставі договорівкупівлі-продажувід 29.03.2017та 15.07.2015за ТО«ѳгма універсалГруп» та ОСОБА_4 зареєстровано правовласності наоб`єкти нерухомостіу АДРЕСА_1 .

У подальшомуДепартаментом зпитань державногоархітектурно-будівельного контролюміста Києвазамовникам будівництваТОВ «Сігмауніверсал Груп»та ОСОБА_4 31.07.2020за №КВ 012200731273видано дозвілна реконструкціюнежитлової будівлі(літ.Г)та групинежитлових приміщеньбудівлі (літ.В)з розширеннямпід торговельно-офіснийцентр іззакладами громадськогохарчування,автостоянкою таблагоустроєм територіїза адресою:м.Київ,проспект Перемоги,136,вид будівництва-реконструкція.

Однак,за результатамиогляду земельноїділянки,відповідно допротоколу оглядумісця подіївід 14.01.2021,встановлено,що ТО«ѳгма універсалГруп» та ОСОБА_4 проводяться будівельніроботи новогобудівництва взахисній смузіметрополітену.

У ходідосудового розслідуваннявстановлено,що замовникомоб`єкту будівництвапо проспектуПеремоги,136,м.Київ внесенозавідомо недостовірнуінформацію,яка сталапідставою длявидачі містобудівнихумов таобмежень №533від 22.06.2018та вподальшому основоюдля видачіінших дозвільнихдокументів.

Вищезазначене обгрунтовуєтьсятим,що відповіднодо інформаційноїдовідки,яка міститьсяв матеріалахкримінального провадження,об`єкт нерухомостіплощею 111,50кв.м.,який належить ОСОБА_4 з реєстраційнимномером об`єктанерухомого майна681030080000не існує,хоча відповіднодо містобудівнихумов таобмежень дляпроектування будівництвазазначено,що відповіднодо договорувід 15.07.2017на правівласності ОСОБА_4 належить нерухомемайно звказаним реєстраційнимномером.

17.12.2020земельну ділянкуз кадастровимномером 8000000000:75:172:0054,площею 0,3110га.,яка перебуваєу комунальнійвласності,належить територіальнійгромаді містаКиєва вособі Київськоїміської ради,та відповіднодо договоруоренди земельноїділянки відвід 15.02.2018№140перебуває укористуванні ТО«ѳгма УніверсалГруп» буловизнано речовимдоказом увказаному кримінальномупровадженні.

Крім того,28.01.2021об`єкти нерухомогомайна:реконструкція нежитловоїбудівлі (літ.Г)та групинежитлових приміщеньбудівлі (літ.В)з розширеннямпід торговельно-офісний центріз закладамигромадського харчування,автостоянкою таблагоустроєм території,за адресою: АДРЕСА_1 ,які належатьна правівласності ТО«ѳгма УніверсалПлюс» (код41237470)та ОСОБА_4 зареєстраційними номерами: 681039080000; 278331580000; 681030080000 було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Метою проведення огляду прокурор зазначає: виявлення та фіксацію відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності одночасно вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Відповідно довимог ч.1 ст.237КПК України,огляд проводитьсяз метоювиявлення тафіксації відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення.

Згідно до вимог ч. 2 ст. ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, в ч. 7 ст. 237 КПК України зазначено що, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Статтею 234 частиною 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, прокурором в клопотанні доведено, що на земельній ділянціз кадастровимномером 8000000000:75:172:0054, площею 0,3110га.,за адресою: АДРЕСА_1 ,якаперебуває укомунальній власності,належить територіальнійгромаді містаКиєва вособі Київськоїміської ради,та відповіднодо договоруорендиземельної ділянкивід 15.02.2018№140перебуває укористуванні ТО«ѳгмаУніверсал Груп», можуть бути виявлені тазафіксовані відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,підтвердження фактубудівництвата длявстановлення іншихобставин,які можутьмати доказовезначення укримінальному провадженні

За таких підстав клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Дозволити огляд земельної ділянкиз кадастровимномером 8000000000:75:172:0054, площею 0,3110га.,за адресою:м.Київ,проспект Перемоги,136,якаперебуває укомунальній власності,належить територіальнійгромаді містаКиєва вособі Київськоїміської ради,та відповіднодо договоруорендиземельної ділянкивід 15.02.2018№140перебуває укористуванні ТО«ѳгмаУніверсал Груп»з метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,підтвердження фактубудівництвата длявстановлення іншихобставин,які можутьмати доказовезначення укримінальному провадженні.

Дві копії ухвали видати прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом одного місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1