Ухвала

від 17.09.2021 по справі 521/9756/21

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/9756/21

Номер провадження:1-кп/521/1347/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021163470000410 від 25.05.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, у зв`язку тим, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021163470000410 від 25.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Як вбачається з обвинувального акта, відповідно до протоколу загальних зборів учасників Громадської організації «Мотор», прийнято рішення про створення Громадської організації «Мотор», якому присвоєно код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України № 20990559, із кодами КВЕД: 94.99 «Діяльність інших громадських організацій», 52.21 «Допоміжне обслуговування наземного транспорту». Загальними зборами членів Громадської організації «Мотор» ОСОБА_3 обрано головою Правління зазначеної організації. Згідно пункту 4.11 Статуту Громадської організації «Мотор» затвердженого на загальних зборах 27 травня 2017 року, голова Правління вправі, без довіреності, представляти Організацію і забезпечувати її інтереси, здійснювати від імені Організації, а також приймати рішення щодо розпорядження майном та коштами Організації, укладати та розривати угоди, і контракти, в тому числі трудові.

Згідно примітки 1 ст. 364 КК України, посадовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Так, рішенням Господарського суду Одеської області від 07.09.2020, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020, у справі № 916/563/20, задоволено позовну заяву Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах Одеської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та ГО «Мотор» зобов`язано повернути Одеській міській раді земельну ділянку, площею 1050 м2, вартістю 1 638 273 грн., розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Виїзна, 2, а також зобов`язано ГО «Мотор» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею 1 170 м2, вартістю 1 825 504,20 грн., розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Виїзна, 2. ОСОБА_3 , яка є керівником громадської організації «Мотор» (65028, м. Одеса, вул. Виїзна, 2, код ЄРДПОУ 20990559) була присутня при оголошенні вказаного рішення, про що зазначено в самому рішенні.

На виконання даного рішення, яке набрало законної сили 14.12.2020, Господарським судом Одеської області 24.12.2020 за № 916/563/20 видано Накази про примусове виконання рішення, які направлено на примусове виконання до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби в місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В подальшому, 09.03.2021, старшим державним виконавцем Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби в місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_5 на підставі Наказів Господарського суду Одеської області від 24.12.2020 №916/563/20, винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень. Копії даних постанов в установленому законом порядку направлено для виконання боржнику Громадській організації «Мотор» (65028, м. Одеса, вул. Виїзна, 2, код ЄРДПОУ 20990559) в особі керівника юридичної особи - ОСОБА_3 , яку зобов`язано протягом 10 робочих днів повернути земельну ділянку, площею 1050 м2, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Виїзна, 2, а також зобов`язано ГО «Мотор» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею 1 170 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, незважаючи на вжиття державним виконавцем усіх, передбачених чинним законодавством, заходів, спрямованих на забезпечення виконання боржником рішення суду, Громадська організація «Мотор» в особі керівника юридичної особи - ОСОБА_3 земельні ділянки Одеській міській раді не повернула та не звільнила.

Так, в ході примусового виконання рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2020 №916/563/20 старшим державним виконавцем Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби в місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_5 22.04.2021 здійснено вихід за адресою: м. Одеса, вул. Виїзна, 2, та установлено, що боржником рішення суду не виконано, про що складено акт державного виконавця про умисне невиконання Громадською організацією «Мотор» рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2020 №916/563/20 та 22.04.2021 прийнято постанову про накладення на боржника Громадську організацію «Мотор» штрафу за невиконання даного судового рішення в розмірі 5100,00 гривень.

У подальшому, державним виконавцем 12.05.2021 винесено повідомлення про проведення виконавчих дій 21.05.2021 о 10:00.

Однак, виходом державного виконавця 21.05.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , установлено, що боржником рішення суду повторно не виконано, про що складено відповідний акт.

Так, керівник Громадської організації «Мотор» ОСОБА_3 в порушення вимог законодавства, достовірно знаючи, що рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2020 у справі № 916/563/20 набрало законної сили, будучи повідомленою про відкриття виконавчого провадження, з мотивів зневаги до судових органів, жодних дій, спрямованих на виконання судового рішення, не вчинила, реально усвідомлюючи встановлений судом обов`язок звільнити та повернути земельні ділянки Одеській міській раді, з 09.03.2021 рішення суду не виконала, земельні ділянки Одеській міській раді не повернула та не звільнила.

Обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання, про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку тим, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої, про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, у зв`язку тим, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку із звільненням останньої від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена просила клопотання, про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382КК України, задовольнити та просила закрити кримінальне провадження відносно неї, у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Під час здійснення судового провадження, було заявлено клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , в якому остання просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, на підставі ст. 48 КК України

Відповідно до ст.44КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне положення містить ст. 285 КПК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 3 ст.288КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно дост. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно п. 7постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 23 грудня 2005 року, "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", судам слід мати на увазі, що вст. 48 КК Українипередбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового кримінального правопорушення.

Звільнення від кримінальної відповідальності на підставіст. 48 КК України- право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 раніше не судима, відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, вчинене службовою особою.

Санкція ч. 2 ст. 382 КК України, передбачає покарання у виді штрафу від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тому дане кримінальне правопорушення, згідност. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Так, рішенням Господарського суду Одеської області від 07.09.2020 року, задоволено позовну заяву Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах Одеської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та ГО «Мотор», головою правління якого є ОСОБА_3 , зобов`язано повернути Одеській міській раді земельні ділянки, площею 1050 кв.м., 1170 кв.м., розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Виїзна, 2.

Разом з тим, 18 червня 2021 року між КП «Одестранспарксервіс» - уповноваженою особою Одеської міської ради, щодо здійснення організації та експлуатації майданчиків для платного паркування транспортних засобів та укладення договорів балансоутримання місць паркування на території м. Одеси, та ГО «Мотор», в особі ОСОБА_3 , укладений договір № 21/М-КР-2021/03-01 балансоутримання місць для паркування.

Відповідно до п.1.1 Договору КП «Одестранспарксервіс» надає ГО «МОТОР» право організовувати та провадити діяльність із забезпечення паркування транспортних засобів на місцях для паркування (спеціально відведена автостоянка) загальною площею 1 202,49 кв.м., що розташована за адресою вул. Виїздна, 2.

Підписанню Договору передувало затвердження схеми розміщення транспортних засобів на спеціально відведеній автостоянці, площею 1202,49 кв.м. за адресою вул. Виїзна, 2. Зазначена схема затверджена Виконавчим комітетом Одеської міської ради; Управлінням дорожнього господарства Одеської міської ради, тощо.

Одеська міська рада погодила/дозволила ГО «МОТОР» провадити діяльність із забезпечення паркування транспортних засобів на місцях для паркування (спеціально відведена автостоянка) загальною площею 1 202,49 кв.м. що розташована за адресою вул. Виїздна, 2.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відбулась втрата суспільної небезпечності діяння ОСОБА_3 внаслідок зміни обстановки, так як ОСОБА_3 , яка є головою правління ГО «МОТОР» оформила належним чином діяльність автостоянки на земельній ділянці за адресою вул. Виїздна, 2, підписавши договір з КП «Одестранспарксервіс» - уповноваженою особою Одеської міської ради.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, вчинила вперше нетяжкий злочин, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, надала згодуна звільненняїї відкримінальної відповідальності, та судом визнано, що на час судового провадження внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_3 діяння втратило суспільну небезпечність, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2ст. 382 КК України, а кримінальне провадження, у зв`язку із звільненням останньої від кримінальної відповідальності, підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання речових доказів вирішити у відповідності дост. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 48 КК України та ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, у зв`язку тим, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021163470000410 від 25.05.2021 року, у зв`язку тим, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_3 діяння втратило суспільну небезпечність.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021163470000410 від 25.05.2021 року, закрити, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1