Ухвала

від 21.09.2021 по справі 991/6480/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/6480/21

Провадження № 1-кс/991/6578/21

У Х В А Л А

21 вересня 2021 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка» на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

20.09.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка» на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України (даліНАБУ), що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019000000002636 від23.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.191, ч.2ст.364КК України. Так, ОСОБА_2 подав до НАБУ клопотання від05.08.2021 №05082021?12, за результатами розгляду якого детектив НАБУ виніс постанову від11.08.2021 про повну відмову в задоволенні клопотання.

У зв`язку з цим, ОСОБА_2 прохає зобов`язати детективів Національного антикорупційного бюро України повернути ТОВ«Українська бронетехніка» тимчасово вилучене майно, а саме накопичувач АрасеrP/NАР240GAS350; накопичувач ADATAModelASU650SS?240GT, WarrantyCode214020027628; ноутбук LenovoideaPad320?171KBSNPF0S3KQC, MTM:80XM00A8RA.

Положеннями ч.1ст.303КПК України передбачено право оскарження володільцем тимчасово вилученого майна бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті169 цього Кодексу

Частиною першою статті306КПК України передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, розглядаються слідчими суддями зазначеного суду.

З огляду на викладене та враховуючи, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.304КПК України, не встановлено, провадження за скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,306КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка» на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (03057, м.Київ, просп.Перемоги,41), 24.09.2021 о 15годині 00хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника та уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1